РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И, при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хасанову Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хасанову Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 09 июня 2025 г. между банком и ответчиком Хасановым Х.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 августа 2025 г., на 25 июня 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 августа 2025 г., на 25 июня 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 731 руб. 05 коп. По состоянию на 25 июня 2026 г. общая задолженность составляет 131 482 руб. 68 коп.
Просят взыскать с Хасанова Х.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 09 июня 2025 г. за период с 16 августа 2025 г. по 25 июня 2026 г. в размере 131482, 68 руб. Взыскать с Хасанова Х.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4944,48 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Хасанов Х.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, причина неявки суду не известна.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, несмотря на заблаговременно направленные в адрес ответчика почтовые извещения, в суд он не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела 09 июня 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Хасановым Х.Н. заключен Договор потребительского кредита № № с лимитом кредитования при открытии договора – 80000 руб. под 19,9% годовых. Кредит заемщику был перечислен на счет № №. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Договора срок кредита определен – 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз.
Обязательства банком по предоставлению кредитных средств по вышеназванному договору кредитной карты исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, что Хасанов Х.Н. воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк 10 февраля 2026 г. направил заявление в судебный участок по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа в отношении Хасанова Х.Н. о взыскании долга по кредитному договору № № от 09 июня 2025 г.
Мировой судья судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан вынес судебный приказ № 2-395/2025 от 13 февраля 2026 г. о взыскании с Хасанова Х.Н. задолженности в размере 131482,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2472,24 руб.
Не согласившись с указанным судебным решением, Хасанов Х.Н. подал возражение на данный судебный приказ и определением того же мирового судьи от 20 апреля 2026 г. судебный приказ № 2-395/2026 от 13 февраля 2025 г. отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от 09 июня 2025 г. по состоянию на 25 июня 2026 г. за период с 16 августа 2025 г. по 25 июня 2026 г. составила 131 482 руб. 68 коп., из которой: комиссия за ведения счёта – 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 16 236 руб. 64 коп., просроченные проценты – 16 305 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 79 600 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 46 руб. 52 коп., нестойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 20 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты 10 руб. 26 коп., незавершенный овердрафт – 17 736 руб. 03 коп., проценты по незавершенному овердрафту – 930 руб. 56 коп.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Хасанова Х.Н. задолженности по кредитному договору в полном объеме.
При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера начисленной неустойки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 944 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 26 июня 2026 г.
Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Хасанова Х.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 944 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хасанову Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Х.Н., ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан Кушнаренковским РОВД Республики Башкортостан 21 марта 2005 г., код подразделения 020-054) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 09 июня 2025 г. по состоянию на 25 июня 2026 г., за период с 16 августа 2025 г. по 25 июня 2026 г., в размере 131 482 руб. 68 коп., из которой: комиссия за ведения счёта – 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 16 236 руб. 64 коп., просроченные проценты – 16 305 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 79 600 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 46 руб. 52 коп., нестойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 20 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты 10 руб. 26 коп., незавершенный овердрафт – 17 736 руб. 03 коп., проценты по незавершенному овердрафту – 930 руб. 56 коп..
Взыскать с Хасанова Х.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 944 руб. 48 коп.
Всего с Хасанова Х.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию 136 427 (сто тридцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов