РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к М.И.Ф. о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДАТА между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДАТА к заемщику М.И.Ф.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 99686,52 руб. на срок до ДАТА включительно под 28% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
ДАТА Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
ДАТА Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостанвынес определение о процессуалном правопреемстве с банка на истца.
Просит взыскать с М.И.Ф. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 76089,55 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик М.И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция получена адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Ранее в апелляционной жалобе на решение суда от ДАТА по данному делу указывал на несогласие с иском, заявлял о пропуске срока исковой давности, отмечал, что никаких кредитов не брал и никакого договора с ООО ПКО «Нэйва» он не составлял, аналогичные доводы были указаны и в заявлении об отмене заочного решения.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
С учетом изложенного, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств, в том числе начисленных процентов.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ДАТА между М.И.Ф. и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключен кредитный договор (выдана кредитная карта) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком по ставке 31,85% годовых.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу № с М.И.Ф. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 197847,13 руб., из них: сумма основного долга – 99686,52 руб., сумма процентов – 78360,61 руб., сумма неустойки – 19800 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156,94 руб.
Решение вступило в законную силу ДАТА.
Согласно ответу на запрос от ДАТА Кушнаренковский РОСП сообщило, что ДАТА на основании исполнительного документа № было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с М.И.Ф. задолженности в пользу ООО Нэйва в размере 203004,07 руб. ДАТА указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением. По состоянию на ДАТА материалы по делу уничтожены в связи с окончанием срока хранения оконченных исполнительных производств.
При этом согласно сведениям, предоставленным ООО ПКО «Нэйва» денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда псотупили взыскателю ДАТА.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ОАО Мой Банк Ипотека на ООО «Нэйва». Данное определение вступило в законную силу ДАТА.
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») сменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва»).
Таким образом, по заключенному договору уступки права требования (цессии) к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Принимая во внимание, что названным решением с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДАТА, учитывая, что сумма кредита единовременно не была возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.
Согласно расчету задолженности, поступившему в ответ на запрос суда, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по 18ДАТА (погашение суммы основного долга) составляет 76089,55 руб.
Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, ранее решением взысканы проценты по состоянию на ДАТА, а сумма кредита в полном объеме возвращена лишь ДАТА, то проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора подлежат начислению по день фактического возврата суммы кредита.
Основания прекращения обязательств предусмотрены гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), отступное (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачет (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачет при уступке требования (ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации), новация (ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации), прощение долга (ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации), невозможность исполнения (ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации), ликвидация юридического лица (ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Соответственно, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Однако разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, то суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом за три года, предшествующих дате обращения в суд.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредиту за период с ДАТА по ДАТА.
Истец направил заявление о вынесении судебного приказа ДАТА. ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с М.И.Ф. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен, ввиду возражений М.И.Ф. В связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был приостановлен на срок 879 дней.
Исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю, ДАТА, то есть до истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, срок о взыскании процентов пропущен истцом по требованиям до ДАТА.
По правилам п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа, т.е. до ДАТА.
Процентная ставка: 28 % в год (указана в расчетах истца), 31,85 % (указана в решении Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА для кредита и уведомлении о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) как полная стоимость кредита). Ставка 28 % годовых, указанная в расчете истца, принимается судом, так как полная стоимость кредита и процентная ставка по кредиту являются разными показателями. Годовая процентная ставка – это показатель в процентном выражении, который указывает на сумму кредита, которую заплатит заемщик за пользование деньгами. Полная стоимость кредита – это эффективная ставка, она больше годовой процентной ставки, поскольку в нее входят издержки кредитора, различные комиссии и сборы, стоимость страховки, если она является обязательным условием договора. При этом условия кредитования заемщика не изменились, соответственно объем обязательств не увеличился.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что фактическое начисление процентов по кредиту происходило с ДАТА (дата уступки прав требований) по ДАТА (дата погашения задолженности).
По расчету суда задолженность по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет:
2019 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДАТА – ДАТА
30
99686,520
2294,160
2294,160
2020 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДАТА – 31.12.2020
366
99686,520
27912,230
30206,390
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДАТА – ДАТА
365
99686,520
27912,230
58118,620
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДАТА – ДАТА
230
99686,520
17588,530
75707,150
Порядок расчёта: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году.
Итого: 75707,15 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за период с ДАТА по ДАТА (даты погашения задолженности по основному долгу) в размере 75707,15 руб., срок исковой давности за указанный период не истек.
Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит взысканию задолженность в размере 75707,15 руб.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по процентам либо внесение денежных сумм, которые не были учтены истцом, не представлено, как и контррасчет размера задолженности по процентам. Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также суду не представлены.
В связи с изложенным к взысканию с М.И.Ф. подлежит сумма задолженности в размере 75707,15 руб.
В остальной части исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности для указанных требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям № от ДАТА и № от ДАТА истцом ООО ПКО «Нэйва» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме в 4000 руб.
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены частично, общий размер удовлетворенных требований составил 99,5 %, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3980 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН № М.И.Ф. (ИНН №) о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с М.И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 75707,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3980 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина