РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, с участием прокурора Е.О. Ражевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга к Пыкину Александру Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к Пыкину А.А., указывая на то, что на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга с 15.11.2025г. как поднадзорное лицо состоит Пыкин А.А., осужденный 21.05.2024г. приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09.07.2025г. Пыкину А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательная два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга. За время нахождения под административным надзором, Пыкин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 15.11.2025г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; 05.02.2026г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 05.02.2026г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 05.02.2026г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Пыкин А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, жалоб от соседей в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга не поступало. УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга просило рассмотреть вопрос о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении Пыкина А.А., установив ему дополнительные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это несвязно с трудовой деятельностью.
Представитель УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.
Пыкин А.А. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, возражений по административному иску не представил.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учётом положений ст.ст. 150, 272 КАС РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.
Согласно п. 2 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 4 указанного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, Пыкин А.А. осужден 21.05.2024г. приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09.07.2025г. Пыкину А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательная два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга.
За время нахождения под административным надзором, Пыкин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 15.11.2025г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; 05.02.2026г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 05.02.2026г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 05.02.2026г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Пыкин А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.
Каких-либо доказательств, позволяющих отказать в административном иске, суду не представлено.
С учётом требований приведённых выше правовых норм, поведения административного ответчика за время нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о возможности дополнить установленных ранее административных ограничений в отношении Пыкина А.А. установив ему дополнительные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это несвязно с трудовой деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по Красногвардейскому району удовлетворить.
Дополнить установленных ранее административных ограничений в отношении Пыкина Александра Александровича, <дата>. рождения, установив ему дополнительные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это несвязно с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026г.