АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.
при помощнике судьи Кузьменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 11.06.2025 года по гражданскому делу №2-820/2025-67 по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Бровцинову Владимиру Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось к мировому судье судебного участка №67 Санкт-Петербурга с иском к Бровцинову В.Г. и просило взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату в размере 2 400 руб. за период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Бровцинов В.Г. является получателем ежемесячных компенсационных выплат, выплачиваемых в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», на основании личного заявления от 17.06.2015, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим 80 лет, за своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проверки, была выявлена переплата за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 2 400 рублей 00 копеек, в связи с фактом трудоустройства ответчика с 01.01.2023 г.
Решением мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 11.06.2025 г. в удовлетворении иска ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отказано (л.д. 51-54).
От ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, исковые требования удовлетворить. Считает, что в соответствии с пп. «д» п.9 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". АО «ФИНАМ» представлены сведения о работе Бровцинова В.Г. с 01.001.2023 г. Согласно Соглашению № № о привлечении клиентов, заключенному между Обществом и ответчиком, предполагается выплата вознаграждения Бровцинову В.Г. Таким образом, вследствие недобросовестных действий ответчик, он стал обладателем неосновательно полученных денежных средств.(л.д.56-58).
Представитель истца в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала.
Ответчик Бровцинов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, находит решение мирового судьи № 67 Санкт-Петербурга обоснованным, а апелляционную жалобу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении спора установлено, Бровцинорву В.Г. установлена компенсационная выплата на основании личного заявления от 17.06.2015 г. как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, а именно своей матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», выплачивается ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 руб. 00 коп.
ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области была выявлена переплата в размере 2 400 руб. за период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г., в связи с установлением факта трудоустройства с 01.01.2023г. в АО «ФИНАМ».
В адрес ответчика направлено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от 28.03.2023 г. № №.
Как следует из материалов дела, Бровцинову В.Г. на основании личного заявления от 17.06.2015, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим 80 лет, за своей матерью -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.9-10).
Из заявления ФИО1 от 17.06.2015 г. следует, что она согласна на осуществление за нею ухода неработающим трудоспособным лицом Бровциновым В.Г.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», на основании решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты № № в Кировском районе, Бровцинову В.Г. выплачивается ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 руб. 00 коп. ( л.д.13).
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, Бровцинов В.Г. с января 2023 г. по май 2023 г. осуществлял трудовую деятельность в АО «ФИНАМ» (л.д.15-16).
17.07.2023 г. ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области составлен протокол N 8405-06/2053-1 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат: компенсации, в связи с осуществлением работы лицом, осуществляющим уход, Бровцинову В.Г.
Решением № № от 28.03.2023 прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты Бровцинову В.Г.
Согласно представленной истории выплаты за период с 1.02.2023 года по 31.12.2023 года ответчику выплачена компенсационная выплата на общую сумму 2 400 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующей статье 1109 того же Кодекса, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, исходил из того, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила N 343).
Согласно пунктам 2 и 3 Правил N 343 ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее нетрудоспособные граждане).
Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Для назначения компенсационной выплаты лицо, осуществляющее уход, в отношении нетрудоспособного гражданина представляет в орган, осуществляющий назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину документы, поименованные в пункте 6 Правил N 343.
В пункте 9 Правил N 343 перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим, среди которых указано выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт "д").
Согласно пункту 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", подписанного простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил N 343 (пункт 11 Правил N 343).
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Истец в апелляционной жалобе указывает на недобросовестность ответчика, который скрывал факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.
Как следует из материалов дела, между ответчиком Бровциновым В.Г. и АО «ФИНАМ» заключено соглашение о привлечении клиентов № № от 01.10.2023 г. (л.д.17).
Согласно справке АО «ФИНАМ» № 22 от 28.04.2023, Бровцинов В.Г. не является штатным сотрудником организации, в 2023г. начисления и выплаты вознаграждений по агентскому соглашению № № от 01.10.2023 не производились ( л.д.18-оборот).
На основании уведомления о расторжении от 28.04.2023 г. соглашение о привлечении клиентов № № от 01.10.2023 расторгнуто с 10.05.2023 г. (л.д18).
То есть ответчик не выполнял оплачиваемые работы в спорный период, п. 9 Правил не нарушен. Заключение ответчиком агентского соглашения не свидетельствует об осуществлении им трудовой деятельности.
Довод апеллянта о том, что по результатам проверки была выявлена переплата за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 2 400 рублей 00 копеек, в связи с фактом трудоустройства ответчика с 01.01.2023, является не состоятельным и не подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено в материалы дела достоверных и допустимых доказательств, указывающих на недобросовестность ответчика при получении компенсационной выплаты в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств мировым судьей соблюдены.
Несовпадение результата оценки доказательств мировым судьей с мнением апеллянта, обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении и о нарушении мировым судьей норм материального закона и норм процессуального закона, основаны на ином, субъективном, толковании действующего законодательства и не могут повлечь отмену правильного по существу решения мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального закона мировым судьей не допущено.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного решения, влияли ли бы либо опровергали бы изложенные выводы.
С учетом этого эти доводы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального закона и норм процессуального закона, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 11.06.2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.
Судья К.М. Лещева
Мотивированное апелляционное определение составлено 09.02.2026 года.