РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И, при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Гильмутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гильмутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и Гильмутдинов И.И. 10 октября 2024 г. заключили кредитный договор № №, по которому Банк выдало кредит на приобретение автотранспортного средства, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, в сумме 1195000,00 руб. на срок 96 мес. под 39,9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № 2876193 от 10 октября 2024 г. с Гильмутдиновым И.И. был составлен договор залога транспортного средства № № от 02 ноября 2024 г. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем 06 апреля 2026 г. ему было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от 10 октября 2024 г. не исполнены.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гильмутдинова И.И. задолженность по кредитному договору № № от 10 октября 2024 г. за период с 17 ноября 2025 г. по 11 июня 2026 г. (включительно) в размере 1257398,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 106 149 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 1141 944 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 148 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 155 руб. 41 коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27574 руб. 00 коп. Всего взыскать 1284972 руб. 72 коп. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 920000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гильмутдинов И.И. в суд также не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом дважды судом направлены по адресу регистрации ответчика, а также посредством ГЭПС. Кроме того, секретарем судебного заседания были предприняты неоднократные попытки дозвонится до Гильмутдинова И.И. по номеру телефона, указанного им в анкете при заключении кредитного договора, однако на данные звонки он не отвечал, при этом направленные СМС-сообщения на данные номер телефона ему были доставлены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Гильмутдинов И.И. не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску и соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению данного ответчика, суд признает причины неявки Гильмутдинова И.И. неуважительными.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктов 2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 октября 2024 г. между истцом и ответчиком Гильмутдиновым И.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в размере 1195000,00 рублей, срок лимита кредитования – 96 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,4% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитетного платежа, с даты, слежующей за платежной даты 1-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 27,9% годовых – для новых транспортных средств, 27,9% годовых – для подержанных транспортных средств, при не предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и (или) не возникновении права залога кредитора в размере 39,9% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет № №.
В период пользования кредитом Гильмутдинов И.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа, пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, собственный расчет задолженности ответчиком также не представлен: задолженность по кредитному договору № № от 10 октября 2024 г. по состоянию на 11 июня 2026 г. составляет 1257 398 руб. 72 коп., в том числе: просроченные проценты - 106 149 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 1141 944 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 148 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 155 руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 10 октября 2024 г. в размере 1257 398 руб. 72 коп.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от 10 октября 2024 г. Гильмутдиновым И.И. был предоставлен под залог автомобиль марки марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 240 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из учетных данных, предоставленных МРЭО ГИБДД, следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, номерной знак №, зарегистрирован 30 октября 2024 г. за Гильмутдиновым И.И., ДАТА года рождения.
Согласно Заключению о стоимости имущества № № от 20 мая 2026 г., составленному оценщиком ООО «Мобильный оценщик» Виноградовым А.Н., рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, номерной знак № составляет 920 000 руб. 00 коп.
Суд приходит к выводу, что представленные истцом суду вышеуказанные Заключения о стоимости в полной мере отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентным оценщиком Виноградовым А.Н. ООО «Мобильный оценщик» в соответствующей области знаний. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы, неясностей и разночтений не содержат.
Поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчиком составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, в соответствии с требованиями статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обращает взыскание на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, номерной знак №.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с Гильмутдинова И.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 574 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Гильмутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Гильмутдинова И.И., ДАТА года рождения, (паспорт серии №, выдан ОУФМС РФ по РБ в Кушнаренковском районе 26 августа 2010 г., ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № № от 10 октября 2024 г. в размере 1257 398 руб. 72 коп., в том числе: просроченные проценты – 106 149 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 1141 944 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 148 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 155 руб. 41 коп.
Взыскать с Гильмутдинова И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 574 руб. 00 коп.
Всего с Гильмутдинова И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 подлежит взысканию 1284 972 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 72 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, номерной знак № принадлежащий Гильмутдинову И.И..
Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов