ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДАТА
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к Х.С.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Х.С.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и Х.С.Х. был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1597000 руб., сроком до ДАТА. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке, определенном кредитным договором.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий – обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: <данные изъяты> 2017 года выпуска, VIN:№; Мощность л.с.: 120; Мощность кВт.: 88; Пробег км: 90000, находящийся в собственности заемщика.
В связи с тем, что заёмщиком нарушались условия погашения кредита, банк в соответствии с законодательством Российской Федерации обратился к нотариусу и получил исполнительную надпись.
Судебным приставом-исполнителем Кушнаренковское РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА на основании исполнительного документа, а именно исполнительной надписи нотариуса № № от ДАТА, выданного нотариусом М.И.Т., общая сумма, подлежащая взысканию с заёмщика, составила 1725268,17 руб.
ДАТА была проведена независимая оценка рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> 2017 года выпуска, VIN: №.
Оценка произведена ООО «АПЭКС ГРУП» в соответствии с договором № от ДАТА, заключенным с АО «ОТП БАНК», по результатам которой составлен отчет №, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> 2017 года выпуска, VIN: №, с округлением, по состоянию на ДАТА составляет: 870000 руб. с учетом НДС.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты> 2017 года выпуска, VIN: № с определением начальной продажной стоимости предмета залога согласно отчету независимого оценщика от ДАТА №, в размере 870000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 2800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22400 руб.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кушнаренковское РО СП ГУФССП России по РБ, нотариус М.И.Т.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска. При этом письменным заявлением представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что ответчиком устранены обстоятельства, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Просит рассмотреть вопрос о возврате госпошлины.
Ответчик Х.С.Х., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус М.И.Т., представитель Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения иска.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Х.С.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возврат государственной пошлины регламентирован законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
По смыслу приведенных норм истцу может быть возвращена уплаченная государственная пошлина при отказе от иска в размере 70%.
При данных обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина в сумме 15680 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Акционерного общества «ОТП Банк» от иска к Х.С.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Х.С.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Акционерному обществу «ОТП Банк» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДАТА в размере 15680 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.В. Давлетгильдина