РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И, при помощнике судьи Михайловой И.В., с участием представителей ответчика СО № 7 «Дубок» - Воронова М.М., Васильева С.Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Л.Г. к Садоводческому объединению № 7 «Дубок» об обязании ознакомить с оригиналом протокола общего собрания членов садоводческого объединения от 05 июня 2022 г. с приложенным к нему списком участников собрания и предоставлении копий указанных документов,
УСТАНОВИЛ:
Каримова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к СО № 7 «Дубок» об обязании ознакомить с оригиналом протокола общего собрания членов садоводческого объединения от 05 июня 2022 г. с приложенным к нему списком участников собрания и предоставлении копий указанных документов, указав в обосновании иска следующее.
Истец является с 2016 г. собственником земельного участка № № и садового дома, расположенных на территории СО № 7 «Дубок». В 2016 г. она вступила в члены СО № 7 «Дубок». 05 июня 2022 г. состоялось очередное общее собрание членов СО № 7 «Дубок». После собрания Каримова Л.Г. дважды письменно обращалась к председателю СО с заявлением, в которых просила ознакомить её либо её представителя с оригиналом протокола собрания от 05 июня 2022 г. и приложенным к нему списком с подписями всех лиц, голосовавших на собрании, с возможностью снятия фотокопий. Также истец просила выдать на руки ей либо её представителю заверенную надлежащим образом копию протокола собрания от 05 июня 2022 г. и приложенным к нему списком с подписями всех участников собрания. Однако оба заявления оставлены без ответа.
Просит возложить на СО № 7 «Дубок» обязанность в трёхдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда ознакомить её либо её представителя с оригиналом протокола очередного общего собрания членов СО № 7 «Дубок» от 05 июня 2022 г. и приложенным к нему списком с подписями всех участников собрания с возможностью снятия фотокопий путем фотографирования. Возложить на СО № 7 «Дубок» в трёхдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда выдать ей либо её представителю заверенную надлежащим образом копию протокола очередного общего собрания членов СО № 7 «Дубок» от 05 июня 2022 г. и приложенным к нему списком с подписями всех участников собрания.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Каримовой Л.Г. – Якупов Т.М. исковые требования своего доверителя уточнил и просил дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в случае неисполнения судебного решения в размере 500 руб. за каждый день.
В судебном заседании представители ответчика СО № 7 «Дубок» - Воронов М.М. и Васильев С.Б. с требованием истца были не согласны, пояснив, что ранее в ходе судебного разбирательства были предоставлены представителю истца протокол общего собрания членов СО № 7 «Дубок» от 05 июня 2022 г. Предоставить список с подписями всех участников собрания они не могут в связи с его отсутствием. Готовы дополнительно предоставить приложения № 1 и № 2, указанные в протоколе общего собрания № 2 от 05 июня 2022 г.
Истец Каримова Л.Г. и её представитель Якупов Т.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без их участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по делу.
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Согласно части 3 статьи 11 названного Федерального закона, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Положениями части 7 статьи 5 указанного Федерального закона, установлено, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.
Таким образом, садоводческое или огородническое товарищество обязано предоставлять его членам товарищества, так же как и собственникам земельных участков, расположенных в границах товарищества, копии документов в случаях, если их предоставление предусмотрено вышеприведенной нормой законодательства, уставом товарищества, решением общего собрания членов товарищества, при условии, что интересующие документы реально имеются у товарищества.
Пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что председатель товарищества рассматривает заявления членов товарищества.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Судом установлено, что Каримова Л.Г. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>».
В соответствии с членской книжкой садовода СО № 7 «Дубок», Каримова Л.Г. является членом СО № 7 «Дубок» с 2016 г., участок № №.
На основании пункта 12.1 Устава СО № 7 «Дубок», утвержденного 24 июня 2017 г., протоколы общих собраний объединения оформляются в 2-х недельный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью объединения и хранятся в делах объединения постоянно.
Копии протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии, заверенные выписки из них предоставляются для ознакомления членам объединения по их требованию (вывешиванием на досках объявлений), а также при необходимости органам государственной власти, судебным, правоохранительным и другим организациям по их письменным запросам (пункт 12.4 Устава Садоводческого объединения).
Судом также установлено, что истец 29 сентября 2025 г. и 14 ноября 2025 г. направляла в адрес ответчика СО № 7 «Дубок» заявления об ознакомлении с протоколом общего собрания от 05 июня 2022 г. и приложенным списком с подписями всех участников собрания с возможностью снятия фотокопии указанных документов путем фотографирования.
Заявления истца, поданные в СО № 7 «Дубок», оставлены без ответа.
Доказательств того, что истцу ответчиком давался мотивированный ответ с указанием причин невозможности предоставления истребуемых документов, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком были добровольно исполнены требования истца в части ознакомления с оригиналом протокола общего собрания членов садоводческого объединения «Дубок» от 05 июня 2022 г. и предоставления её копии.
Между тем, из данного протокола общего собрания следует, что к нему прилагаются Приложение № (отчет ревизионной комиссии) и Приложение № (приходно-расходные сметы), с которыми не были ознакомлены истец либо её представитель.
В последующем данные документы были предоставлены суду в судебном заседании, однако истец и её представитель в суд не явились, в связи с чем не имели возможности с ними ознакомиться. Также копии данных документов не направлялись в адрес истца, что было подтверждено представителями СО № 7 «Дубок» в суде при рассмотрении дела.
Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие направление им указанных в Приложениям № протокола общего собрания членов СО № 7 «Дубок» № от 05 июня 2022 г., обязанность предоставления которых предусмотрена Федеральным законом № 217-ФЗ, суд считает необходимым возложил на ответчика обязанность представить Каримовой Л.Г. или её представителю для ознакомления оригиналы Приложения № (Акт ревизионной комиссии, утвержденный председателем СО № 7 «Дубок» Васильевым С.Б. 16 мая 2022 г.) и Приложения № (Смета расходов СО № 7 «Дубок» в период с 01 мая 2021 г. по 30 апреля 2022 г., утвержденной общим собранием СО № 7 «Дубок», протокол № от 05 июня 2021 г.; Смета расходов СО № 7 «Дубок» в период с 01 мая 2021 г. по 30 апреля 2022 г., утвержденной общим собранием СО № 7 «Дубок», протокол № от 05 июня 2022 г.), указанных в Протоколе общего собрания членов СО № 7 «Дубок» № от 05 июня 2022 г.
Рассматривая требование истца о предоставлении ей списка с подписями всех участников собрания от 05 июня 2022 г., суд исходит из следующего.
Частью 2 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.
Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (часть 6 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ).
Из Акта № от 05 сентября 2026 г., подписанного председателем и членами правления СО № 7 «Дубок», следует, что списки участников общего собрания членов СО № 7 «Дубок» за период с 05 июня 2021 г. по 24 июня 2023 г. утрачены.
Данное обстоятельство было подтверждено в ходе судебного заседания председателем СО № 7 «Дубок» Вороновым М.М., который пояснил, что не может пояснить обстоятельства утраты указанных документов.
Утрата подлинного документа исключает возможность его восстановления. При этом Федеральный закон № 217-ФЗ не регламентирует вопрос восстановления утраченных оригиналов общих собраний членов товарищества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в дело доказательства свидетельствуют об утрате списка участников общего собрания от 05 июня 2022 г., что влечет за собой невозможность их восстановления, в связи с чем законные основания для удовлетворения заявленных в этой части требований не имеется.
Истец просит установить ответчику срок для предоставления документов в течение 3 дней, с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу положений статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могу быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Исходя из принципов разумности и необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе, существа требуемых для выполнения действий), суд полагает возможным установить ответчику для исполнения решения суда срок в двадцать дней, который находит целесообразным и отвечающим требованиям разумности.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в случае неисполнения судебного акта по делу в размере 500 рублей за каждый день просрочки его исполнения ответчиком.
На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, обстоятельства того, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, суд находит предъявленную ко взысканию сумму неустойки завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер неустойки до 50 рублей в день, что в полной мере позволит соблюсти баланс интересов сторон.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каримовой Л.Г. к Садоводческому объединению № 7 «Дубок» об обязании ознакомить с оригиналом протокола общего собрания членов садоводческого объединения от 05 июня 2022 г. с приложенным к нему списком участников собрания и предоставлении копий указанных документов удовлетворить частично.
Обязать Садоводческое объединение № 7 «Дубок» предоставить для ознакомления члену Садоводческого объединения Каримовой Л.Г. либо её представителю по доверенности оригиналы Приложение № № (Акт ревизионной комиссии, утвержденный председателем СО № 7 «Дубок» Васильевым С.Б. 16 мая 2022 г.) и Приложение № № (Смета расходов СО № 7 «Дубок» в период с 01 мая 2021 г. по 30 апреля 2022 г., утвержденной общим собранием СО № 7 «Дубок», протокол № № от 05 июня 2021 г.; Смета расходов СО № 7 «Дубок» в период с 01 мая 2021 г. по 30 апреля 2022 г., утвержденной общим собранием СО № 7 «Дубок», протокол № № от 05 июня 2022 г.), указанных в Протоколе общего собрания членов СО № 7 «Дубок» № 2 от 05 июня 2022 г.
Обязать Садоводческое объединение № 7 «Дубок» предоставить члену Садоводческого объединения Каримовой Л.Г. либо её представителю по доверенности за плату, установленную в соответствии с частями 3, 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заверенные надлежащим образом копии Приложения № № (Акт ревизионной комиссии, утвержденный председателем СО № 7 «Дубок» Васильевым С.Б. 16 мая 2022 г.) и Приложения № № (Смета расходов СО № 7 «Дубок» в период с 01 мая 2021 г. по 30 апреля 2022 г., утвержденной общим собранием СО № 7 «Дубок», протокол № № от 05 июня 2021 г.; Смета расходов СО № 7 «Дубок» в период с 01 мая 2021 г. по 30 апреля 2022 г., утвержденной общим собранием СО № 7 «Дубок», протокол № № от 05 июня 2022 г.), указанных в Протоколе общего собрания членов СО № 7 «Дубок» № 2 от 05 июня 2022 г. в течение 20 (двадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскивать с Садоводческого объединения № 7 «Дубок» в пользу Каримовой Л.Г. судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения суда по день его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований Каримовой Л.Г. к Садоводческому объединению № 7 «Дубок» об обязании ознакомить с оригиналом протокола общего собрания членов садоводческого объединения от 05 июня 2022 г. с приложенным к нему списком участников собрания и предоставлении копий указанных документов отказать.
Взыскать с Садоводческого объединения № 7 «Дубок» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов