РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к З.В.Г. о взыскании суммы убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО «ПКО «Бизнес Перспектива») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДАТА заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДАТА, заключенному между ПАО КБ УБРиР и З.В.Г.
В соответствии с договором уступки прав (требований) Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» (далее – ООО «ПКО «Финтраст») передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДАТА. Согласно договору уступки прав (требований) З.В.Г. имеет задолженность в размере 73718,75 руб. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 73718,75 руб., которая состоит суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 51300 руб.; процентов в размере 22418,75 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб.
Между ПАО КБ УБРиР и З.В.Г. заключен кредитный доге №№ от ДАТА. Во исполнение условий указанного кредитного договора З.В.Г. были выданы денежные средства.
Однако в настоящее время истец не может предоставить документы, подтверждающие подписание кредитного договора № № от ДАТА, так как указанный кредитный договор утрачен и не передавался цессионарию по договору уступки прав (требований) № от ДАТА.
Поскольку кредитный договор между ПАО КБ УБРиР и З.В.Г. заключен, денежные средства во исполнение указанного кредитного договоры выданы заемщику, но истец не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, основываясь на нормах действующего законодательства, регулирующих именно взыскание задолженности по кредиту, истец считает, ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответит распоряжение в размере 51300 руб., поскольку задолженность до настоящего времени не погашена денежные средства не возвращены.
Факт выдачи денежных средств в размере 51300 руб. по кредитному договору № № от ДАТА подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности и иными документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ООО «ПКО «Финтранс» причинены убытки в виде реального ущерба.
В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от ДАТА истец является правопреемником ООО «ПКО «Финтраст» и, соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу.
Просит взыскать с З.В.Г. в пользу ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» убытки в размере 51300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик З.В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства. Извещение не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем ответчик на основании ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По общим правилам п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДАТА по ДАТА, должник З.В.Г., кредитный договор № №, дата предоставления кредита ДАТА, первичный кредитор ПАО КБ УБРиР, остаток задолженности 73718,75 руб.
Согласно выписке по счету ПАО КБ УБРиР выдало З.В.Г. кредит в размере 51300 руб. зачислив на счет № №№.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДАТА Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») (цедент) и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и штрафы.
Согласно приложению № к договору цессии № от ДАТА ОАО «УБРиР» передало право требования «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» в отношении должника В. по кредитному договору №№ от ДАТА в размере 73718,75 руб.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДАТА «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» (цедент) и ПАО КБ «УБРиР» (цессионарий) заключили договор уступки. В соответствии с п. 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенного договора уступки требования (цессии) !-2014 от ДАТА по кредитным соглашениям, заключенным должниками с кредитной организацией.
Согласно приложению № к договору цессии № от ДАТА «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» передало право требования ПАО КБ «УБРиР» в отношении должника З.В.Г. по кредитному договору №№ от ДАТА в размере 73718,75 руб.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДАТА ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») (цессионарий) заключили договор уступки. В соответствии с п. 1 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в следующем порядке: права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Согласно приложению № к договору цессии № от ДАТА ПАО КБ «УБРиР» передало право требования ООО «ФинТраст» в отношении должника З.В.Г. по кредитному договору №№ от ДАТА в размере 73718,75 руб.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДАТА ООО ПКО «ФинТраст» (цедент) и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (цессионарий) заключили договор уступки. В соответствии с п.1 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с ними права, в том числе права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Согласно выписке из приложения № к договору цессии № от ДАТА ООО ПКО «ФинТраст» передало право требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» в отношении должника В. по кредитному договору № № от ДАТА в размере 73718,75 руб., из них: основной долг в размере 51300 руб., проценты – 22418,75 руб.
ДАТА ООО ПКО «Бизнес перспектива» направило З.В.Г. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
Кредитный договор между ПАО КБ «УБРиР» и З.В.Г. заключен, однако документов, подтверждающих его условия, истцом в суд не представлено в связи с их отсутствием у него.
30 марта 2026 года мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение о возвращении заявления ООО ПКО «Бизнес перспектива» к З.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что к заявлению не приложен кредитный договор № № от ДАТА, заключенный с З.В.Г.
В связи с вышеизложенным истец не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Факт выдачи денежных средств по кредитному договору №№ от ДАТА подтверждается материалами дела.
Из вышеизложенного следует вывод о том, что З.В.Г. причинила убытки в виде реального ущерба в размере 51300 руб., нарушив обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований).
Поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, истец вправе требовать с ответчика взыскания убытков в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение.
Представленный истцом расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, не оспорен ответчиком.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенных в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН №) к З.В.Г. (ИНН №) о взыскании суммы убытков удовлетворить.
Взыскать с З.В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» убытки в виде задолженности по кредитному договору №№ от ДАТА в размере 51300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина
Решение изготовлено в окончательной форме ДАТА.
Судья В.В. Давлетгильдина