РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Султановой (Зяблицевой) М.А. о взыскании суммы убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» (далее ООО ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к Зяблицевой М.А. о взыскании суммы убытков, в котором указали следующее.
29 ноября 2011 г. между ПАО КБ УБРиР и Зяблицевой М.А. заключен кредитный договор № №, во исполнение кредитного договора Зяблицевой М.А. выданы денежные средства в размере 55437,97 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 30 сентября 2025 г. заключен договор уступки прав требований № 11-2025 с переходом к ООО «ПКО Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 29 ноября 2011 г., заключенного между ПАО КБ УБРиР и Зяблицевой М.А.. В соответствии с приложением к договору уступки права требования Зяблицева М.А. имеет задолженность в размере 88191,62 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 55437,97 руб., процентов в размере 32753,65 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафа в размере 0,00 руб. Считают, что должником фактически причинены убытки в виде реального кщерба в размере 55437,97 руб. поскольку ею были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
Просят взыскать с Зяблицевой М.А. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» убытки в размере 55437,97 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Султанова (Зяблицева) М.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.
Исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Как следует из разъяснений в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 29 ноября 2011 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Зяблицевой М.А. заключен кредитный договор № № процентная ставка по кредиту составляет 65,00% годовых. Срок возврата кредита определен датой 29 ноября 2014 г., что следует из расчёта задолженности, представленной истцом суду (Т. 1, л.д. 36).
Согласно Выписки по счёту № №, открытого в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», на имя Зяблицевой М.А. 29 ноября 2011 г. были перечислены денежные средства в размере 74710 руб. 22 коп.
Свои обязательства по договору ответчик выполняла ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 29 февраля 2012 г., в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено вышеуказанной Выпиской по счету.
От ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № № заключен между ПАО КБ «УБРиР» и Зяблицевой М.А. 29 ноября 2011 г. со сроком возврата до 29 ноября 2014 г.
15 декабря 2020 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования № 11-2020, согласно которому право требования по договору № № от 29 ноября 2011 г. заключенному с Зяблицевой М.А. перешло к ООО «ФинТраст».
30 сентября 2025 г. между ООО «ПКО ФинТраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки требования № 11-2025, согласно которому право требования по договору № № от 29 ноября 2011 г. заключенному с Зяблицевой М.А. перешло к ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
14 мая 2026 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО ПКО «Бизнес перспектива» о вынесении судебного приказа о взыскании убытков в размере 55437,97 руб. с Зяблицевой М.А.
02 сентября 2026 г. истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства со стороны истца, подтверждающие иные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности не находит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Султановой (Зяблицевой) М.А. о взыскании суммы убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов