РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И, при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Попова В.А. к Акционерному обществу «Зетта Страхование», Губайдуллину Р.Р. о взыскании штрафа и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ИП Попов В.С. обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование», Губайдуллину Р.Р. о взыскании штрафа и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2025 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским принято решение № № по обращению Нургалиева И.У. в отношении АО «Зетта Страхование». 05 августа 2025 г. АО «Зетта Страхование» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением АО «Зетта Страхование» в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с заявлением об обжаловании решения. Решением финансового уполномоченного от 06 августа 2025 г. № № о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с 05 августа 2025 г. до дня вступления решения суда в законную силу. 09 декабря 2025 г. Кушнаренковским районныйм судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-513/2025, которым в удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» отказано. Не согласившись с указанным решение АО «Зетта Страхование» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой. 05 марта 2026 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № № решение суда от 09 декабря 2025 г. оставлено без изменения. 10 марта 2026 г. страховая компания для исполнения решения финансового уполномоченного перечислила сумму в размере 128100 руб. 28 апреля 2026 г. определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя с Нургалиева И.У. на ИП Попова В.С. 24 июня 2026 г. финансовым уполномоченным направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения с 05 марта 2026 г. 08 июля 2026 г. истцом подано заявление о выдаче удостоверения. 27 июля 2026 г. финансовым уполномоченным выдано удостоверение. 18 августа 2026 г. ответчиком перечислено на основании удостоверения 400000 руб. неустойки. Всего ответчиком выплачено с нарушением срока, предусмотренного решением Финансового уполномоченного от 11 июля 2025 г., сумма в размере 528100 руб. Решение Финансового уполномоченного от 11 июля 2025 г. вступило в законную силу 05 марта 2026 г., что следует из уведомления о возобновлении срока исполнения решения Финансового уполномоченного. Таким образом, считает, что решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком по истечению срока на добровольную выплату и с нарушением срока. Кроме того, при организации осмотра от 17 марта 2025 г. повреждений, полученных автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Нургалиев И.У. понес расходы по оплате услуг сервиса по разбору (дефектовке), которые могут быть возмещены за счет виновника ДТП Губайдуллина Р.Р. Для защиты своих прав истец воспользовался услугами представителя, стоимость юридических услуг составила 40000 руб.
Просит взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу ИП Попова В.С. штраф в размере 264050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9012 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 2500 руб. Взыскать с Губайдуллина Р.Р. в пользу ИП Попова В.С. расходы по дефектовке в размере 3000 руб.
Истец ИП Попов В.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики – представитель АО «Зетта Страхование», Губайдуллин Р.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Нургалиев И.У. в суд также не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В силу части 6 статьи 24 данного Федерального закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
На основании части 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из части 2 приведенной нормы закона, финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
По смыслу указанной нормы после вынесения решения районным судом по результатам рассмотрения обращения страховой компании об оспаривании решения финансового уполномоченного, его исполнение возобновляется без принятия финансовым уполномоченным дополнительного решения.
Исполнение решения финансового уполномоченного за пределами установленных законом сроков не освобождает ответчика от уплаты финансовой санкции в виде штрафа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 марта 2025 г. вследствие действий Губайдуллина Р.Р., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждено принадлежащее Нургалиеву И.У. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № №.
Гражданская ответственность Нургалиева И.У. на дату ДТП застрахована в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО № ХХХ-№.
Между Нургалиевым И.У. и ИП Поповым В.С. 13 марта 2025 г. был заключен Договор уступки прав требования (цессии) денежных средств, в счёт возмещения ущерба, причиненного ДТП от 08 марта 2025 г.
18 марта 2025 г. ИП Попов В.С. обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания.
По направлению Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства и по инициативе АО «Зетта Страхование» ООО Экспертное Бюро «КрафтАвто» составлено экспертное заключение № № от 20 марта 2025 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составило 390 200 руб., с учетом износа 248 800 руб.
01 апреля 2025 г. АО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 248800 руб., что подтверждается платежным поручением № №.
С 03 апреля 2025 г. Договор уступки прав требования (цессии) денежных средств, в счёт возмещения ущерба, причиненного ДТП от 08 марта 2025 г., был расторгнут на основании соглашения сторон дагнного договора, что следует из решения Финансового уполномоченного № № от 11 июля 2025 г., а также материалов гражданского дела № 2-513/2025.
25 апреля 2025 г. в адрес АО «Зетта Страхование» Нургалиевым И.У. направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа, выплате убытков, неустойки, с приложением Соглашения о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 13 марта 2025 г., заключенного с ИП Поповым В.С., с 03 апреля 2025 г.
Письмом № № от 06 мая 2025 г. в удовлетворении претензии Страховщиком отказано.
Не согласившись с данным отказом, Нургалиев И.У. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении АО «Зетта Страхование» с требованием об осуществлении выплаты разницы страхового возмещения без учёта износа, неустойки.
Для решения вопроса, связанного с рассмотрением обращения Нургалиева И.У. финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы в отношении транспортного средства, проведение которой поручено в ООО «АВТЭКС».
01 июля 2025 г. составлено экспертное заключение № № в соответствие, с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа – 591 800 руб., с учетом износа – 376 900 руб.
11 июля 2025 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским принято решение № № по обращению Нургалиева И.У. о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг и взыскании страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства, в размере 128100 руб. в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения. В случае неисполнения АО «Зетта Страхование» настоящего решения в указанный срок постановлено взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу Нургалиева И.У. неустойку, начиная с 08 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения страховой организацией обязательства по выплате указанного страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
С данным решением финансового уполномоченного АО «Зетта Страхование» не согласилась и обжаловала его в суд.
Также Нургалиев И.У. обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда.
Судом указанные исковые заявления были объединены в одно производство.
Решением финансового уполномоченного № № 06 августа 2025 г. приостановлен срок исполнения решения финансового уполномоченного с 05 августа 2025 г. до дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан от 09 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-513/2025 в удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № № от 11 июля 2025 г. по обращению Нургалиева И.У. отказано. Исковое заявление Нургалиева И.У. к АО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворено частично. Постановлено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № № от 11 июля 2025 г. изменить в части взыскания суммы неустойки (пункт 4), указав взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу Нургалиева И.У. сумму неустойки за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № № от 11 июля 2025 г. оставлено без изменения. Также взыскано с АО «Зетта Страхование» в пользу Нургалиева И.У. невыплаченная часть страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 23100 (двадцать три тысячи сто) руб. 00 коп., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 287 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп. и штраф за неисполнение требований потребителя в размере 75600 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Нургалиева И.У. к АО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2026 г. по делу № № решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2025 г. изменено в части взыскания с АО «Зетта Страхование» в пользу Нургалиева И.У. штрафа и расходов на оплату представителя. Постановлено взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу Нургалиева И.У. штраф в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В остальной части решение суда от 09 декабря 2025 г. оставлено без изменения.
10 марта 2026 г. страховая компания АО «Зетта Страхование» для исполнения решения финансового уполномоченного перечислила сумму в размере 128100 руб., что не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2026 г. произведена замена взыскателя по решению Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2025 г. по делу № 2-153/2025 с Нургалиева И.У. на ИП Попова В.С.
Письмом финансового уполномоченного № № от 24 июня 2026 г. АО «Зетта Страхование» и Нургалиев И.У. уведомлены о возобновлении с 05 марта 2026 г. срока исполнения решения финансового уполномоченного от 11 июля 2025 г. № №
08 июля 2026 г. истцом подано заявление о выдаче удостоверения.
27 июля 2026 г. Финансовым уполномоченным выдано удостоверение № № о взыскании неустойки за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 400000 руб.
18 августа 2026 г. ответчиком на основании инкассового поручения № № перечислено истцу 400000 руб.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.
Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.
Решение финансового уполномоченного № № подписано 11 июля 2025 г. и вступило в законную силу 05 марта 2026 г., соответственно, подлежало исполнению до 20 марта 2026 г. (включительно).
Как указано в решении финансового уполномоченного, срок к исполнению определен в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ответчиком страховое возмещение в размере 128100 руб., взысканное решением финансового уполномоченного, выплачено в установленный законом срок.
Однако решение финансового уполномоченного № № от 11 июля 2025 г. в части выплаты начисленной неустойки исполнено АО «Зетта Страхование» за пределами установленного законом и финансовым уполномоченным срока.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 383 названного кодекса установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.
Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Согласно пункту 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Вместе с тем в силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).
Нормы Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» распространяются на требования к финансовой организации потребителя финансовых услуг, а также на юридических и физических лиц, которым потребитель финансовых услуг уступил свое требование к финансовой организации.
Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что для целей данного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, может быть взыскан судом исключительно по иску гражданина-потребителя финансовых услуг.
В свете приведенных норм и разъяснений по их применению, лицо, которому передано право требования страхового возмещения в рамках заключенного с потерпевшим договора цессии, не приобретает права, непосредственно связанные с личностью потребителя финансовой услуги - потерпевшего, заключившего договор ОСАГО, за исключением случаев, когда на основании такого договора это лицо становится потребителем финансовой услуги.
Спорный штраф к взысканию с АО «Зетта Страхование» в пользу Нургалиева И.У. решением суда не присуждался, в связи с чем, права по его требованию не могли быть переданы и перейти к третьим лицам.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с АО «Зетта Страхование» штрафа являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования о взыскании с АО «Зетта Страхование» штрафа не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания со страховой компании почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.
Рассматривая требования истца к виновнику ДТП Губайдуллину Р.Р. о взыскании расходов по оплате расходов услуг сервиса по разбору (дефектовке) транспортного средства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Данная норма материального закона устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.
В соответствии с пунктом б статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.
Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обстоятельства ДТП, виновность в нем Губайдуллина Р.Р., размер ущерба, причиненного Нургалиеву И.У., факт взыскания со страховой компании максимальной страховой суммы установлены материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами по делу.
Ответчик Губайдуллин Р.Р. в ходе рассмотрения дела в суде исковые требования истца о взыскании с него расходов по дефектовке транспортного средства в размере 3000 руб. признал и был готов их оплатить.
Так как указанные расходы понесены реально, связаны с ДТП, в результате которого возник настоящий спор, и фактически понесены Нургалиевым И.У. по вине ответчика с целью определения размера, причиненного ему материального ущерба, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Иных требований к ответчику Губайдуллину Р.Р. истцом не заявлены.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Попова В.С. к Акционерному обществу «Зетта Страхование», Губайдуллину Р.Р. о взыскании штрафа и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Губайдуллина Р.Р., ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан 07 декабря 2016 г. Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе, код подразделения №, ИНН №) в в пользу Индивидуального предпринимателя Попова В.С. (ОГРИП №) расходы по дефектовке транспортного средства в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Попова В.С. к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании штрафа и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов