РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Маджидову Ф.Д. о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Маджидову Ф.Д. о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и Камалетдиновой С.Ф. заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Маджидов Ф.Д.. В заявлении о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств страхователь указал, что цель использования указанного транспортного средства – перевозка пассажиров и багажа легковым такси. 16 августа 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия виновным признан Хутар Д.А. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил 57900 руб. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Учитывая, что используемое транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, использовалось как легковое такси, оно подлежало обязательному техническому осмотру с оформлением диагностической карты. На момент дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2024 г. диагностическая карта отсутствовала.
Просят взыскать с Маджидова Ф.Д. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 57 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Маджидов Ф.Д. в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представитель СПАО «Ингосстрах», Авдющенко И.К. в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Хутар Д.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).
На основании части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено статьей 14 Закона об ОСАГО, согласно подпункту «и» пункта 1 статьи 14 которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Как следует из материалов дела, 16 августа 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Маджидову Ф.Д, под управлением Дейя Х.Д., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Авдющенко И.К.
Виновной стороной явился водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся Маджидов Ф.Д.
17 июня 2024 между Камалетдиновой С.Ф. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №), где собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указан Маджидов Ф.Д., по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Авдющенко И.К., на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № №).
Авдющенко И.К. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии от 16 августа 2024 г., на основании которого ему произведена выплата в размере 57 900 руб., что следует из платежного поручения № № от 28 ноября 2024 г.
11 февраля 2025 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в размере 57 900 руб. по требованию СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № № от 11 февраля 2025 г.
Согласно сведениям из официального сайта базы ЕАИСТО, РСА, ГИБДД в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2024 г. отсутствовала диагностическая карта. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств об обратном, суду не представлено.
Не исполнение обязанности по прохождению технического осмотра влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование только в отношении транспортных средств прямо указанных в подп. «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Согласно статье 19 Федерального закона от 01 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии ТС обязательным требованиям безопасности ТС.
В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона от 01 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии ТС обязательным требованиям безопасности транспортного средства.
В силу статьи 12 Федерального закона от 01 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (ЕАИСТО), которая создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит, в том числе, сведения о количестве и номерах выданных оператором технического осмотра диагностических карт.
На основании подпункта «а» пункта 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» легковые такси, с года изготовления которых прошло не более пяти лет, подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев.
Договор ОСАГО, заключенный 17 июня 2024 г. между АО «АльфаСтрахование» и Камалетдиновой С.Ф., предусматривал использование спорного автомобиля в качестве легкового такси.
Сведений о том, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Маджидов Ф.Д. не использовал спорный автомобиль в качестве легкового такси, у суда не имеется.
В связи с чем, на момент совершения ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлся легковым такси, предназначенным для перевозок пассажиров.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора
Таким образом, именно на ответчика Маджидова Ф.Д., как на собственника автомобиля, имеющего право оформления диагностической карты на автомобиль, должна быть возложена ответственность по возмещению суммы страхового возмещения в порядке регресса, следовательно, правовые основания для взыскания страхового возмещения в пользу истца в порядке регресса имеются.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Маджидова Ф.Д. в полном объеме в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Маджидову Ф.Д. о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Маджидова Ф.Д., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан 21 апреля 2008 г. Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Ленинском районе г. Уфы, код подразделения 020-005, ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57 900 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Всего с Маджидова Ф.Д. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 61 900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов