ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Козловской Л.И., при секретаре судебного заседания Перекотий С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фатееву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фатееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <Номер> от 17.07.2024 выдало кредит Фатееву А.А. в размере 365 000 рублей на срок 96 месяцев под 15% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
17.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 17.07.2024 в 14:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет <Номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 17.07.2024 в 14:19 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 365 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство: марка (модель): LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>, номер кузова <Номер>.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 393 538,83 рублей, в том числе: просроченные проценты - 40 993,87 рублей; просроченный основной долг - 349 745,49 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 645,31 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 154,16 рублей.
Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN <Номер> возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора <Номер> от 17.07.2024.
Согласно сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества 05.09.2024 г., о чем в реестре имеется уведомление <Номер>.
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер> от 17.07.2024 за период с 19.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 393 538,83 рублей, в том числе: просроченные проценты - 40 993,87 рублей, просроченный основной долг - 349 745,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 645,31 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 154,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 338 рублей, а всего взыскать 425 876,83 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство, принадлежащее Фатееву А.А. марка (модель): LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер> номер кузова <Номер>, при определении стоимости залогового имущества учитывать рыночную стоимость, определенную в заключении о стоимости <Номер> от 13.11.2025 в размере 398 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фатеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо пояснений суду не представил. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что Фатеев А.А. повестки в суд получал.
Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <Номер> от 17.07.2024 выдало кредит Фатееву А.А. в сумме 365 000 рублей на срок 96 месяцев под 15% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
17.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн» 17.07.2024 в 14:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет <Номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 17.07.2024 в 14:19 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 365 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство: марка (модель): LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>, номер кузова <Номер>.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
Из расчета задолженности по кредитному договору <Номер> от 17.07.2024 следует, что за период с 19.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 393 538,83 рублей, в том числе: просроченные проценты - 40 993,87 рублей; просроченный основной долг - 349 745,49 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 645,31 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 154,16 рублей.
Представителем истца в адрес ответчика 14.10.2025 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 13.10.2025.
Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность по данному кредитному договору ответчиком не оплачена.
При таких обстоятельствах суд считает требования представителя истца ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер> от 17.07.2024 за период с 19.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 393 538,83 рублей, в том числе: просроченные проценты - 40 993,87 рублей, просроченный основной долг - 349 745,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 645,31 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 154,16 рублей, подлежащими удовлетворению.
Представителем истца заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно транспортное средство, принадлежащее Фатееву А.А. марка (модель): LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер> номер кузова <Номер>, при определении стоимости залогового имущества учитывать рыночную стоимость, определенную в заключении о стоимости <Номер> от 13.11.2025 в размере 398 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство: марка (модель): LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>, номер кузова <Номер>.
Согласно сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества 05.09.2024, о чем в реестре имеется уведомление <Номер>.
В соответствии с частью 1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марка (модель): LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>, номер кузова <Номер>, при определении стоимости залогового имущества учитывать рыночную стоимость, определенную в заключении о стоимости <Номер> от 13.11.2025 в размере 398 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения <Номер> от 06.02.2026 представителем истца ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 32 338 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с Фатеева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Фатееву Андрею Андреевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Фатеева Андрея Андреевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер> от 17.07.2024 за период с 19.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 393 538,83 рублей, в том числе: просроченные проценты - 40 993,87 рублей, просроченный основной долг - 349 745,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 645,31 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 154,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 338 рублей, а всего взыскать 425 876,83 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство, принадлежащее Фатееву Андрею Андреевичу марка (модель): LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер> номер кузова <Номер>, при определении стоимости залогового имущества учитывать рыночную стоимость, определенную в заключении о стоимости <Номер> от 13.11.2025 в размере 398 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение составлено 27.04.2026.
Судья Л.И. Козловская