РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мелиховой С.М., при секретаре Белизновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Кузьменко Дмитрию Будулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Кузьменко Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.04.2024 года между АО «ТБанк» и Кузьменко Д.Б. был заключен договор потребительского кредита <Номер> в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 03.04.2024 года был заключен договор залога автотранспортного средства марки «Лада ВАЗ Гранта», 2019 года выпуска, VIN <Номер>. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 08.02.2026 года банк расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по оплате задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 905181 рубль 41 копейка, из которых: 804081 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 91955 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 9144 рубля 52 копейки - пени на сумму не поступивших платежей.
Истец просит суд взыскать с Кузьменко Д.Б. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <Номер> от 03.04.2024 года в размере 905181 рубль 41 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43104 рубля 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Лада ВАЗ Гранта», 2019 года выпуска, VIN <Номер>, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузьменко Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд по истечении срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частями 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.04.2024 года между АО «ТБанк» и Кузьменко Д.Б. был заключен договор потребительского кредита <Номер> в офертно-акцептной форме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 03.04.2024 года был заключен договор залога автотранспортного средства марки «Лада ВАЗ Гранта», 2019 года выпуска, VIN <Номер>.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные банком сроки погашать минимальные платежи.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 08.02.2026 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Как следует из расчета задолженности представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 905181 рубль 41 копейка, из которых: 804081 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 91955 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 9144 рубля 52 копейки - пени на сумму не поступивших платежей.
Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате обязательных платежей, суд считает требования АО «ТБанк» к Кузьменко Д.Б. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Часть 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, договор потребительского кредита <Номер> от 03.04.2024 года обеспечен залогом – транспортным средством марки «Лада ВАЗ Гранта», 2019 года выпуска, VIN <Номер>.
Из информации, предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31.03.2026 года, транспортное средство марки «Лада ВАЗ Гранта», 2019 года выпуска, VIN <Номер>, зарегистрировано на праве собственности за Кузьменко Д.Б.
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание задолженности Кузьменко Д.Б. по договору потребительского кредита <Номер> от 03.04.2024 года на предмет залога - транспортное средство марки Лада ВАЗ Гранта, 2019 года выпуска, VIN <Номер>.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена недвижимости будет устанавливаться при его реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отN 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей и законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения <Номер> от 09.02.2026 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 43104 рубля 00 копеек.
Суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь частью 1 статьи 349, частью 1 статьи 810, частью 1 статьи 819 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Кузьменко Дмитрию Будулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кузьменко Дмитрия Будулаевича (ИНН 231489360611) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору потребительского кредита <Номер> от 03.04.2024 года в размере 905181 рубль 41 копейка, из которых: 804081 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 91955 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 9144 рубля 52 копейки - пени на сумму не поступивших платежей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43104 рубля 00 копеек.
Обратить взыскание задолженности Кузьменко Дмитрия Будулаевича по договору потребительского кредита <Номер> от 03.04.2024 года на предмет залога - транспортное средство марки «Лада ВАЗ Гранта», 2019 года выпуска, VIN <Номер>, способ реализации - с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-253/2026
Судья С.М. Мелихова