ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Козловской Л.И., при секретаре судебного заседания Перекотий С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт - Петербургской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» (СПБРООЗПП «ЮГП») в интересах Голюк Сергея Александровича к ИП Череднякову Александру Алексеевичу о защите прав потребителей, обязании передать товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Санкт - Петербургской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» (далее - СПБРООЗПП «ЮГП») в интересах Голюк С.А. обратился в суд с иском к ИП Череднякову А.А. о защите прав потребителей, обязании передать товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что Голюк С.А. является потребителем товаров. Ответчик на маркетплейсе <данные изъяты> продает товары под торговым наименованием <данные изъяты> Интернет-магазин.
29.11.2025 истцом был оформлен заказ <Номер> на новые товары: воздуходувка аккумуляторная profipower dwdub-18V по цене 5 225 рублей; газовый инфракрасный обогреватель пг-15000 Ресанта по цене 26 100 рублей.
Не смотря на оформленный заказ и оплаченную стоимость товаров, выданный кассовый чек, заключенный договор, ответчик не исполнил свою обязанность по передаче товара истцу и в одностороннем порядке отменил заказ.
Факт полной оплаты по договору признается ответчиком и не оспаривается.
29.11.2025 истцом был оформлен заказ <Номер> на новый товар: измельчитель электрический huter ESH-2800PRO по цене 23 000 рублей.
Не смотря на оформленный заказ и оплаченную стоимость товаров, выданный кассовый чек, заключенный договор, ответчик не исполнил свою обязанность по передаче товара истцу и в одностороннем порядке отменил заказ.
Поскольку договор заключен с ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.
На основании изложенного управляющий СПБРООЗПП «ЮГП» просил суд:
обязать ИП Череднякова А.А. в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Голюку С.А. новые товары: воздуходувку аккумуляторную profipower dwdub-18V; газовый инфракрасный обогреватель пг-15000; измельчитель электрический huter ESH-2800PRO, осуществив доставку в адрес потребителя;
взыскать с ИП Череднякова А.А. в пользу Голюка С.А.:
- неустойку (пени) в размере 22 816 рублей 50 копеек; неустойку (пени) с 21. 02.2026 по дату вынесения судебного решения в размере половины процента цены товаров (от 54 325 рублей) за каждый день просрочки;
- неустойку (пени) за период после даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения обязательства в размере половины процента цены товаров (от 54 325рублей) за каждый день просрочки;
- судебную неустойку (ст. 308.3 ГК РФ) (астрент) в размере 1000 рублей за каждый день, начиная с 8 дня, следующего за днём вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, на случай неисполнения судебного акта в части обязания ИП Череднякова А.А. передать Голюку С.А. товары: воздуходувку аккумуляторную profipower dwdub-18V; газовый инфракрасный обогреватель пг-15000; измельчитель электрический huter ESH-2800PRO;
- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных денежных средств со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы взысканных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Голюка С.А., с перечислением 50% взысканного штрафа СПБРООЗПП «ЮГП».
Представитель истца - управляющий Санкт - Петербургской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ИП Чередняков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо пояснений суду не представил.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на маркетплейсе <данные изъяты> 29.11.2025 Голюком С.А. был оформлен заказ <Номер> на новые товары:
- воздуходувка аккумуляторная profipower dwdub-18V по цене 5 225 рублей;
- газовый инфракрасный обогреватель пг-15000 Ресанта по цене 26 100 рублей.
29.11.2025 Голюковм С.А. был оформлен заказ <Номер> на новый товар: измельчитель электрический huter ESH-2800PRO по цене 23 000 рублей.
Факт полной оплаты товара подтверждается кассовым чеком <Номер> от 29.11.2026.
Ответчик не исполнил свою обязанность по передаче товара истцу и в одностороннем порядке отменил заказ.
Согласно, требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В силу части 2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с пунктом 12 постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
В силу пункта 13 вышеуказанных Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.
Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
В силу пункта 14 вышеуказанных Правил при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что истцом ответчику были перечислены денежные средства за покупку товара, а товар так и не был получен передан истцу, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ИП Череднякова А.А. в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Голюку С.А. новые товары: воздуходувку аккумуляторную profipower dwdub-18V; газовый инфракрасный обогреватель пг-15000; измельчитель электрический huter ESH-2800PRO, осуществив доставку в адрес потребителя.
Управляющим СПБРООЗПП «ЮГП» в интересах Г олюк С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 22 816 рублей 50 копеек.
В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии с частью 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Управляющим СПБРООЗПП «ЮГП» суду предоставлен расчет неустойки, из которого следует, что неустойка за период с 29.11.2025 по 20.02.2026 составила 22 816,50 рублей (54 325 х 84 дня х 0,5%).
Указанный расчет неустойки суд считает верным, а исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 22 816,50 рублей подлежащими удовлетворению.
Управляющим СПБРООЗПП «ЮГП» в интересах Г олюк С.А. заявлены требования о взыскании неустойки (пени) с 21.02.2026 по дату вынесения судебного решения - 12.05.2026 в размере 0,5% цены товаров (от 54 325 рублей) за каждый день просрочки.
54 325 рублей х 81 (дни просрочки за период с 21.02.2026 по 12.05.2026) х 0,5% = 22 002 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Голюк С.А. неустойку за период с 21.02.2026 по 12.05.2026 (день вынесения решения суда) в размере 22 002 рублей.
Также заявлены управляющим СПБРООЗПП «ЮГП» в интересах Голюк С.А. требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за период после даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% цены товаров (от 54 325рублей) за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки (пени) за период после даты вынесения судебного решения - 13.05.2026 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от цены товаров (от 54 325рублей) за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
Также управляющим СПБРООЗПП «ЮГП» в интересах Голюк С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки (ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) (астрент) в размере 1000 рублей за каждый день, начиная с 8 дня, следующего за днём вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, на случай неисполнения судебного акта в части обязания ИП Череднякова А.А. передать Голюку С.А. товары: воздуходувку аккумуляторную profipower dwdub-18V; газовый инфракрасный обогреватель пг-15000; измельчитель электрический huter ESH-2800PRO.
В соответствии с частью 1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с частью 3 ст.206 ГК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, судом может быть взыскана определенная денежная сумма на случай не исполнения ответчиком решения суда в части передачи товара, а неустойка за несвоевременное исполнение (неисполнение) решения суда по ч. 1 ст.330 ГК РФ судом уже взыскана.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебной неустойки (ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 1000 рублей за каждый день, начиная с 8 дня, следующего за днём вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, на случай неисполнения судебного акта в части обязания ИП Череднякова А.А. передать Голюку С.А. товары: воздуходувку аккумуляторную profipower dwdub-18V; газовый инфракрасный обогреватель пг-15000; измельчитель электрический huter ESH-2800PRO.
Управляющим СПБРООЗПП «ЮГП» в интересах Голюк С.А. были заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей.
В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании морального вреда с ответчика в пользу истца подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.
Управляющим СПБРООЗПП «ЮГП» в интересах Голюк С.А. были заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа по закону «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Голюка С.А., с перечислением 50% взысканного штрафа СПБРООЗПП «ЮГП».
В соответствии с частью 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Судом взыскано с ответчика в пользу истца 22 816,50 рублей (неустойка) - 22 002 рублей (неустойка) + 15 000 рублей (компенсация морального вреда) = 59 818,50 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф по закону «О защите прав потребителей» в размере 14 955 рублей и взыскать с ответчика в пользу СПБРООЗПП «ЮГП» штраф по закону «О защите прав потребителей» в размере 14 955 рублей.
Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных денежных средств начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы взысканных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений10
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных денежных средств начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы взысканных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд считает подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 336.19 Налогового кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», таким образом, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства, от которой истец был освобожден в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт - Петербургской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» (СПБРООЗПП «ЮГП» в интересах Голюк Сергея Александровича к ИП Череднякову Александру Алексеевичу ОГРНИП 325237500318977, ИНН 231491031117) о защите прав потребителей, обязании передать товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Обязать ИП Череднякова Александра Алексеевича в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Г олюку Сергею Александровичу новые товары: воздуходувку аккумуляторную profipower dwdub-18V; газовый инфракрасный обогреватель пг-15000; измельчитель электрический huter ESH-2800PRO, осуществив доставку в адрес потребителя.
Взыскать с ИП Череднякова Александра Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу Голюка Сергея Александровича (<данные изъяты>):
неустойку (пени) в размере 22 816 рублей 50 копеек;
неустойку (пени) за период с 21.02.2026 по дату вынесения решения 12.05.2026 в размере 22 002 рублей;
неустойку (пени) за период начиная с 13.05.2026 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от цены товаров (от 54 325рублей) за каждый день просрочки;
компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;
штраф по закону «О защите прав потребителей» в размере 14 955 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных денежных средств, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты суммы взысканных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ИП Череднякова Александра Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу Санкт - Петербургской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» (СПБРООЗПП «ЮГП») ( ОГРН 1187800006240, ИНН 7819040023) штраф по закону «О защите прав потребителей» в размере 14 955 рублей.
Взыскать с ИП Череднякова Александра Алексеевича (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 г.
Судья Л.И. Козловская