РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Хабибрахмановой Р.С. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» (далее ООО «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к Хабибрахмановой Р.С. о взыскании процентов по договору займа, в котором указали следующее.
27 мая 2013 г. между ООО «Центр финансирования» и Хабибрахмановой Р.С. заключен договор займа № №, во исполнение договора займа Хабибрахмановой Р.С. выданы денежные средства в размере 7 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 27 мая 2013 г., расчетом задолженности. Согласно п. 1.3, 1.4 Договора займ был предоставлен на условиях с уплатой процентов за пользование займом 10 % в месяц, сроком использования 3 месяца с момента заключения договора. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» обратилось к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа с Хабибрахмановой Р.С. Решением суда от 15 мая 2014 года суд взыскал с ответчика задолженность по состоянию на 14 марта 2014 г. в размере 17790 руб., в том числе: основная сумма долга в размере 7000 руб., проценты в размере 6790 руб., пени в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 711,60 руб., юридические услуги в размере 2000 руб. Решение суда вступило в законную силу 17 июня 2014 г. Ответчик не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, следовательно, ответчик должен был исполнить решение суда в полном объеме одним платежом 18 июня 2014 г. 17 октября 2025 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-3383/2025 о взыскании с Хабибрахмановой Р.С. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженности по договору займа № № в размере 59367 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 27 апреля 2026 г. на основании заявления Хабибрахмановой Р.С. судебный приказ от 17 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3383/2025 отменен.
Просят взыскать с Хабибрахмановой Р.С. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность, образовавшуюся по договору займа № № от 27 мая 2013 г. за период с 15 марта 2014 г. по 14 октября 2025 г. в размере 59367,00 руб., в том числе: проценты в размере 51395,00 руб., пени в размере 7972,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО «Центр финансирования» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Хабибрахманова Р.С. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2013 г. между ООО «Центр финансирования» и Хабибрахмановой Р.С. заключен Договор займа № №.
Согласно условиям данного Договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7000 руб. на срок до 27 августа 2013 г. под 10% в месяц.
Факт заключения вышеуказанного договора и получения денежных средств Хабибрахмановой Р.С. не отрицалось в ходе судебного разбирательства.
Свои обязательства по договору ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «Центр финансирования» 14 марта 2014 г. обратилось к мировому судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ с исковым заявлением к Хабибрахмановой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 15 мая 2014 г. по гражданскому делу № 2-367/2014 по иску ООО «Центр финансирования» к Хабибрахмановой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа исковые требования Общества были удовлетворены. С Хабибрахмановой Р.С. в пользу ООО «Центр финансирования» взыскана задолженность по договору займа № № от 27 мая 2013 г. в размере 7000 руб. – по основному долгу, 6790 руб. – проценты, 4000 руб. – пени по 14 марта 2014 г., 711,60 руб. – госпошлина, 2000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
На основании данного решения мирового судьи выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № № на принудительное взыскание.
25 июля 2014 г. Кушнаренковским РОСП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Хабибрахмановой Р.С. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженности в размере 20501,60 руб., которое 28 марта 2022 г. окончено в связи с фактическим исполнением.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Хабибрахмановой Р.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, договор займа № 57 заключен между ООО «Центр финансирования» и Хабибрахмановой Р.С. 27 мая 2013 г. со сроком возврата до 27 августа 2013 г.
Судом установлено, что ранее решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2014 г. по договору № № от 27 мая 2013 г. была взыскана с ответчика задолженность перед истцом по состоянию на 14 марта 2014 г.
На основании статей 191, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15 марта 2014 г., то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.
Указанная задолженность была погашена 28 марта 2022 г., что следует из ответа Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП Гандалиповой Р.Ф. № № от 18 сентября 2026 г.
Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
15 октября 2025 г. ООО МКК «Центр финансировная» направило мировому судье судебному участку по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа по взысканию процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району республики Башкортостан от 27 апреля 2026 г. судебный приказ № 2-3383/2025 от 17 октября 2025 г. о взыскании с Хабибрахмановой Р.С. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженности по вышеуказанному договору займа отменен.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства со стороны истца, подтверждающие иные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности не находит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Хабибрахмановой Р.С. о взыскании процентов по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов