ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при помощнике судьи Юсуповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Исламгалиеву Ш.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Исламгалиеву Ш.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Исламгалиева Ш.А. и <данные изъяты>
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 372361 рубль. Расходы прямого страховщика по выплате стрехового возмещения в размере 372361 рубль потерпевшему были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах».
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просят взыскать с Исламгалиева Ш.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 372361 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 809 рублей.
Взыскать с Исламгалиева Ш.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Осипов П.А. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Исламгалиев Ш.А. в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 16.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащено Умбетову С.А. под управлением Исламгалиева Ш.А. и <данные изъяты>, принадлежащено Миргазевой Р.М.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Исламгалиевым Ш.А.
Гражданская ответственность Умбетова С.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность Миргазевой Р.М. застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №.
23.05.2025 собственник автомобиля <данные изъяты> Миргазева Р.М. обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ее автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.
Платежным поручением № от 13.06.2025 АО «Тинькофф Страхование» перечислило на расчетный счет Мингазевой Р.М. страховое возмещение в размере 372 361 рубль.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №, АО «Тинькофф Страхование» обратилось с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненных убытков в размере 372361 рубль, после чего истцом в АО «Тинькофф Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в указанном размере.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик Исламгалиев Ш.А. является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, у истца ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с ответчика уплаченных потерпевшему денежных средств в размере 372361 рубль.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 24.09.2026, начисленные на сумму долга в размере 372361 рубль, что по состоянию на 13.10.2026 составляет 2 856 рублей 47 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная со дня, следующего после вынесения решения и до фактического погашения долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исламгалиева Ш.А. в полном объеме в размере 11809 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Исламгалиеву Ш.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Исламгалиева Ш.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 372361 рубль.
Взыскать с Исламгалиева Ш.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.09.2026 по 13.10.2026 в размере 2856 рублей 47 копеек.
Взыскать с Исламгалиева Ш.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная со дня, следующего после вынесения решения и до фактического погашения долга.
Взыскать с Исламгалиева Ш.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11809 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.
Судья Г.С. Белорусова