РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., с участием представителя ответчика Хайретдиновой М.Х. – Абкадировой Г.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БВД» к наследственному имуществу умершего заемщика Хайретдинова Э.Р., Хайретдиновой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БВД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
26 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Хайретдиновым Э.Р. заключен кредитный договор № №, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 44000,00 руб. Хайретдинов Э.Р. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования ПЦП № № от 08 декабря 2023 г. Банк уступил ООО ПКО «БВД» права требования по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность Хайретдинова Э.Р. перед истцом составляла 190 203 руб. 40 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 147 879 руб. 92 коп., проценты за использование кредитом в размере 32 939 руб. 67 коп., неустойка в размере 9383 руб. 81 коп. ДАТА г. Хайретдинов Э.Р. умер. После его смерти нотариусом нотариального округа г. Уфы Республики Башкортостан открыто наследственное дело № №
Просят взыскать с наследников Хайретдинова Э.Р. в пользу ООО ПКО «БВД» в счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 26 октября 2019 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 147 879 руб. 92 коп., проценты за использование кредитом в размере 32 939 руб. 67 коп., неустойка в размере 9383 руб. 81 коп., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 706 руб. 00 коп.
Представитель ответчика Хайретдиновой М.Х. – Абкадирова Г.К. в судебном заседании признала исковые требования истца.
Представитель истца ООО ПКО «БВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Хайретдинова М.Х. в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в суд также не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела 25 июня 2019 г. между ПАО Сбербанк и Хайретдиновым Э.Р. заключен договор кредитной карты № №, что следует из Заявления-Анкеты и Заявки, подписанных Хайретдиновым Э.Р. и сотрудником банка. Также были открыты счета № №, № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Обязательства банком по предоставлению кредитных средств по вышеназванному договору кредитной карты исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, Хайретдинов Э.Р. воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Задолженность по спорному договору кредитной карты составила 190203,40 рублей, из которых: 147879,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 32939,67 рублей – просроченные проценты; 9383,81 рублей - неустойка.
В связи с нарушением сроков возврата заемных денежных средств ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хайретдинова Э.Р. задолженности по кредитному договору № № от 25 июня 2019 г.
14 октября 2021 г. мировой судья судебного участка № 5 по Ленинскому району Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Хайретдинова Э.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк по кредитной карте № по договору № № за период с 10 августа 2020 г. по 24 августа 2021 г. (включительно) в размере 190203,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 32939,67 руб., просроченный основной долг – 147879,92 руб., неустойка – 9383,81 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,03 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 25 декабря 2025 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-1698/2021 от 14 октября 2021 г. отменен.
Согласно Свидетельства о смерти серии № от 26 июня 2023 г., выданное Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Хайретдинов Э.Р., ДАТА года рождения, умер ДАТА г.
Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Вансковой Ю.Н. после смерти Хайретдинова Э.Р. заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратилась Хайретдинова М.Х., ДАТА года рождения. В заявлении в качестве наследственного имущества указана комната, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно извещения нотариуса № № от 30 января 2025 г. Хайретдинова М.Х. свидетельство о праве на наследство не предоставляется в связи с пропуском срока принятия наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2025 г. (дело № 2-3267/2025) заявление Хайретдиновой И.Х. об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия Хайретдиновой М.Х. наследства в виде комнаты, общей площадью 16,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её сына – Хайретдинова Э.Р., умершего ДАТА г.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от 16 октября 2026 г. Хайретдинова М.Х. с 21 сентября 2026 г. стала собственником жилого помещения – комнаты с кадастровым номером №, общей площадью 16,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 16 октября 2026 г. указана в размере 1412669,46 руб.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Хайретдиновой М.Х. принято наследство в виде комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № б/н от 18 сентября 2026 г.
При таких обстоятельствах, следует признать Хайретдинову М.Х. принявшей наследство после смерти Хайретдинова Э.Р., в том числе и в части кредитных обязательств умершего.
08 декабря 2023 г. Банк уступил ООО ПКО «Бюро Возврата Долгов» (далее ООО ПКО «БВД») права требования по данному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ПЦП №, дополнительным соглашением № 2 от 26 декабря 2023 г. и Актом приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2023 г.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные заемщику, сохраняются.
Проанализировав положения вышеуказанного Договора цессии, суд приходит к выводу о согласованности сторонами при заключении этого договора всех существенных условий договора, что позволяет прийти к выводу о его заключенности.
Содержание договора цессии и переданные новому кредитору документы позволяют определить конкретные обязательства, права по которому передаются, объем уступаемых прав.
Следовательно, перемена первоначального кредитора на ООО ПКО «БВД» в заемных обязательствах считается состоявшейся.
Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении Договора уступки прав требования (цессии) № ПЦП № от 08 декабря 2023 г. допущено не было.
Задолженность по спорному кредитному договору составила 190 203 руб. 40 коп., в том числе: по основному долгу – 147879 руб. 92 коп., по процентам – 32 939 руб. 67 коп., неустойка – 9383 руб. 81 коп.
Представленный истцом расчет, подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Хайретдинова Э.Р. и принятого ответчиком, превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Сведений о взыскании на момент рассмотрения дела иной задолженности наследодателя Хайретдинова Э.Р. с наследников в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику Хайретдиновой М.Х.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6706,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БВД» к наследственному имуществу умершего заемщика Хайретдинова Э.Р., Хайретдиновой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хайретдиновой М.Х., ДАТА рождения (паспорт серии №, выдан 16 апреля 2008 г. Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе, код подразделения 020-054, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БВД» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № № от 25 июня 2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Хайретдиновым Э.Р., в размере 190 203 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 147 879 руб. 92 коп., задолженность по процентам 32 939 руб. 67 коп., неустойка – 9383 руб. 81 коп.
Взыскать с Хайретдиновой М.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706 руб. 00 коп.
Всего с Хайретдиновой М.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БВД» подлежит взысканию 196 909 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот девять) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов