РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Г.Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДАТА года между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Г.Р.Р. был заключен договор займа № №
Согласно условиям договора займа, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Г.Р.Р. займ в размере 500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57,75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование истца без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДАТА года задолженность заемщика перед кредитором составила 529154,12 руб., в том числе: по кредиту – 457853,57 руб., по процентам – 70692,88 руб., штраф – 607,67 руб.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с Г.Р.Р. задолженность по кредитному договору № № от ДАТА года в размере 529154,12 руб., в том числе: по кредиту – 457853,57 руб., по процентам – 70692,88 руб., штраф – 607,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15583 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Г.Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении отказано, судом признана неявка неуважительной, поскольку неявка лица не является безусловным основанием для отложения слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороной ответчика не представлено. Кроме того, ответчик в заявлении указал, что в случае отказа в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания просит рассмотреть дело без его участия. Также в заявлении указал, что им было направлено истцу заявление о предоставлении кредитных каникул и в связи с получением отказа в предоставлении кредитных каникул им в Центральный Банк Российской Федерации направлена жалоба на действия истца. После направления жалобы истец выставил новое требование о полном исполнении обязательств с новым сроком исполнения – ДАТА.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДАТА между Г.Р.Р. и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был заключен договор займа №У00315678 (оформленный через ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), состоящий из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа, который со стороны заемщика был подписан аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составила 500000 руб. (п. 1).
Срок действия договора займа: с момента заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа по ДАТА включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев (п. 2).
Процентная ставка – 57,75 % годовых (п. 4).
Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. График платежей предоставляется клиенту в порядке, установленном Общими условиями договора (п. 6).
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).
Согласно графику платежей по договору потребительского займа №У00315678 от ДАТА, размер первого платежа по договору займа составляет 25315,07 руб., размер остальных ежемесячных платежей составляет 27030,31 руб., последний платеж составляет 26707,78 руб. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в количестве 48 ежемесячных платежей, первый платеж – ДАТА, последний платеж – ДАТА.
В силу заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 Федерального закона N 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной ручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».
Согласно материалам дела, кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, о чем между сторонами составлено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.
Используя систему в виде акцептованного заявления оферты, ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита, с указанием необходимых данных, в том числе личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, номер банковского счета, паспортных данных. После получения указанных выше данных, заимодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.
По результатам рассмотрения заявления ответчика было принято положительное решение о заключении кредитного договора, при этом ответчику при совершении операций по предоставлению кредита направлялись СМС – сообщения содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).
Таким образом, Г.Р.Р. при заключении договора помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ему номер телефона, паспортные данные, место регистрации, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог завершить процесс привязки к его банковскому счету и получить перечисленные средства.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДАТА по ДАТА принадлежащего Г.Р.Р.
Однако, Г.Р.Р. принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту произведен ДАТА.
Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления Обществом уведомления.
ДАТА истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа №№ от ДАТА в размере 524242,30 руб. в срок до ДАТА.
Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДАТА составляет 529154,12 руб., в том числе: по кредиту – 457853,57 руб., по процентам – 70692,88 руб., штраф – 607,67 руб.
Суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком ДАТА, ответчиком суду представлено не было.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДАТА взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 529154,12 руб.
Доводы ответчика об отказе в предоставлении истцом кредитных каникул не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что возможность предоставления кредитных каникул является правом истца, а не его обязанностью.
При этом суд обращает внимание на то, что кредитные каникулы не являются прощением долгов или временным прекращением действия кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 15583 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) к Г.Р.Р. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Г.Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 529154,12 руб., в том числе: по кредиту – 457853,57 руб., по процентам – 70692,88 руб., штраф – 607,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15583 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина