К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-300/2026 ~ М-135/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Лабинский районный суд Краснодарского края · судья Козловская Лилия Ивановна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-300/2026

УИД: 23RS0028-01-2026-000198-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2026 года г. Лабинск

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Козловской Л.И., при секретаре судебного заседания Перекотий С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Савченко Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратился в суд с иском к Савченко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2025 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <Номер> между ООО МФК «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО ПКО "Коала Коллекшн" (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа <Номер> от 19.06.2025, заключенного между ООО МФК «<данные изъяты>» (Кредитор) и Савченко Е.А. (Заемщик).

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>далее - Сайт).

В соответствии с договором цессии ООО МФК «<данные изъяты>» (Цедент) передало ООО ПКО "Коала Коллекшн" (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к Договору цессии. Согласно договору цессии, Савченко Евгений Андреевич имеет задолженность в размере 69000 рублей с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема - передачи прав требований к договору цессии).

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований: сумма основного долга – 30 000 рублей,

Сумма процентов за пользование займом – 39 000 рублей.

Всего сумма долга составляет 69 000 рублей.

27.01.2026 мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района вынесено определение с отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Савченко Е.А.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика Савченко Е.А. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору <Номер> от 19.06.2025 в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савченко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо пояснений суду не представил.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что почтовое отправление (повестка) Савченко Е.А. была вручена.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.06.2025 между ООО МФК «<данные изъяты>» и Савченко Е.А. заключен договор займа <Номер> в размере 30 000 рулей сроком до 22.07.2025, под 217,973% годовых.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на карту Савченко Е.А., что подтверждается выпиской по счету.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа.

18.12.2025 между ООО МК «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий) был заключен договор цессии № <Номер>, согласно которому к Цессионарию в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам потребительских займов.

Из выписки из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № <Номер> от 18.12.2025 следует, что под <Номер> указан должник Савченко Е.А., долг по договору потребительского займа <Номер> от 19.06.2025 в размере 69 000 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО ПКО «Коала Коллекшн» в адрес Савченко Е.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и расчет задолженности по договору потребительского займа в размере 69 000 рублей, однако данная сумма долга не была оплачена.

19.01.2026 представитель истца ПКО «Коала Коллекшн» обращался к мировому судье судебного участка № 173 Лабинского района за вынесением судебного приказа о взыскании с Савченко Е.А суммы долга по договору займа <Номер> от 19.06.2025 в размере 71 000 рублей

20.01.2026 мировым судьей был вынесен судебные приказ о взыскании указанной суммы долга в пользу истца.

27.01.2026 определением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Савченко Е.А. возражениями.

Задолженность по договору займа ответчиком не выплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» о взыскании с Савченко Е.А. задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений <Номер> от 16.01.2026, <Номер> от 12.03.2026 истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с Савченко Е.А. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580, КПП 547301001, ОГРН 124540000273) к Савченко Евгению Андреевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Савченко Евгения Андреевича в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа <Номер> от 19.06.2025 в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 г.

Судья: подпись решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-300/2026

Судья Л.И. Козловская

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Коала Коллекшн"

    ИНН 5473013580КПП 547301001ОГРН 1245400000273

Ответчик

  • С. Е. А.

Представитель

  • К. Э. Г.

Ход дела

  1. 16:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:54

    Передача материалов судье

  3. 16:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 16:51

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме