РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мелиховой С.М., при секретаре Белизновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Булыгину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Булыгину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 31.07.2013 года между <данные изъяты> и Булыгиным Д.А. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, <Номер>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 62376 рублей 16 копеек под 39 % годовых сроком до 22.07.2016 года. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 15.02.2019 года между <данные изъяты> и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер>-УПТ, в том числе и в отношении долга ответчика, который составлял: 58589 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 84952 рубля 96 копеек – сумма процентов. ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ООО «ПКО Траст»). С момента перехода права требования к истцу ответчиком обязанности по погашению суммы кредита и процентов не исполнялись, общий размер задолженности составил 143542 рубля 30 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края № 2-1517/2022 с Булыгина Д.А. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> от 31.07.2013 года. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.
Представитель истца просит суд взыскать с Булыгина Д.А. в пользу ООО «ПКО Траст» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 31.07.2013 года в размере 143542 рубля 30 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5306 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Булыгин Д.А. и его представитель - адвокат Абрамова О.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика поступило возражение на исковые требования, в котором он просил суд отказать в их удовлетворении, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
31.07.2013 года между <данные изъяты> и Булыгиным Д.А. был заключен договор потребительского кредита <Номер>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 62376 рублей 16 копеек под 39 % годовых сроком до 22.07.2016 года.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Булыгину Д.А. денежные средства в размере 62376 рублей 16 копеек.
Булыгин Д.А. принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако данные обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пунктам 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
15.02.2019 года между <данные изъяты> и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер>-УПТ, в том числе и в отношении долга ответчика, который составлял: 58589 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 84952 рубля 96 копеек – сумма процентов.
ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ООО «ПКО Траст»).
На момент уступки права требования и на момент подачи иска в суд задолженность Булыгина Д.А. по кредитному договору <Номер> от 31.07.2013 года составила 143542 рубля 30 копеек.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд принимает данный довод ответчика и считает необходимым на данном основании отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст», в связи со следующим.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.
Из статьи 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям договора срок исполнения кредитного договора установлен до 22.07.2016 года, соответственно с этой даты началось течение срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору с Булыгина Д.А., который истек 22.07.2019 года.
ООО «ПКО Траст» с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Булыгина Д.А. обратилось к мировому судье в августе 2022 года, то есть, спустя три года после истечения срока исковой давности для обращения в суд.
01.07.2025 года судебный приказ от 23.08.2022 года на основании возражения должника определением мирового судьи был отменен.
После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства в марте 2026 года, то есть за переделами срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, так же как и заявлений о восстановлении пропущенного ими срока.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ и пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.
Руководствуясь статьей 196 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» (ИНН 3801084488) к Булыгину Дмитрию Алексеевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 31.07.2013 года отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026 года.
Судья С.М. Мелихова