ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Лучегорск 28 мая 2026 года
Судья ФИО3 районного суда <адрес> Атрошко М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, пгт <адрес>, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, инвалида 2 группы, пенсионера по инвалидности, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО3 по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте около мирового суда по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, пгт <адрес>, пренебрегая общественными нормами и правилами поведения, демонстративно кричала, размахивала руками, своим поведением выражала явное неуважение к обществу, тем самым грубо нарушила общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла со своей дочерью к адвокату ФИО5 для выяснения обстоятельств гражданского дела. Поскольку ФИО5 отказалась с ней беседовать и закрылась в помещении адвокатского кабинета, она схватила ручку двери, от которой ее оторвал прибывший сотрудник полиции. При этом она была на эмоциях, говорила на повышенных тонах, но нецензурной бранью не выражалась, руками не размахивала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, опросил лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установление объективной стороны состава правонарушения, то есть установление факта совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, деяния, являющегося с точки зрения закона противоправным, влекущим установленную законом административную ответственность, имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из анализа диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что состав административного правонарушения – мелкого хулиганства образуют не любые действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, а только те, которые сопровождаются тремя альтернативными признаками: нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из представленного в материалы дела объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО6 вызвала к себе адвокат ФИО5, которая стала требовать от последней 50 000 рублей. Она пошла к ФИО5 в офис и она стала ждать, когда та освободится. Когда ФИО5 освободилась, то не стала с ней разговаривать, после чего побежала в полицию, обозвав ее неадекватной женщиной.
Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришла со своей мамой ФИО1 к адвокату ФИО5 для того, чтобы обсудить вопрос по разделу имущества. Они стали ожидать ее возле кабинета, но ФИО7 начала их выгонять, оскорбила ее мать, назвав «больной дурой», «истеричкой», после этого ушла в отдел полиции, а вернулась с сотрудниками полиции.
Согласно объяснению ФИО8 ему позвонила его адвокат ФИО5 и сообщила, что к ней приходила его бывшая теща ФИО1 и кидалась с кулаками и претензиями.
В соответствии с объяснениями ФИО5 ее клиентом является ФИО8, она его консультировала по вопросу алиментов и раздела имущества. ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена ФИО8 пришла к ней на консультацию, где она объяснила последней, на каких условиях возможно мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. во время приема граждан в кабинет стала рваться незнакомая ей женщина в неадекватном состоянии, после чего она вышла из кабинета, закрыв его, и пошла в полицию. Вернулась в кабинет с сотрудником, когда эта женщина в присутствии сотрудника полиции назвала ее «проституткой» и выкрикивала угрозы: «Ты об этом пожалеешь!». Примерно в 11 час. 15 мин. к ней в кабинет пришла ФИО9, которая также видела эту женщину.
Из объяснения ФИО9 следует, что она пришла к ФИО5 в 11 утра ДД.ММ.ГГГГ, и около ее двери стоял сотрудник и две женщины. Женщины вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в материалы административного дела представлены протокол об административном правонарушении № №, с которым ФИО1 не согласилась; объяснения ФИО5, ФИО9, ФИО8
Вместе с тем опрошенная свидетель ФИО5 не сообщила о том, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам или уничтожила или повредила чужое имущество. Свидетель ФИО8 очевидцем происшествия не являлся и сообщил об обстоятельствах конфликта, ставших ему известными от ФИО5 Из показаний свидетеля ФИО9 невозможно сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО1 выражалась нецензурной бранью, сами нецензурные высказывания двух женщин в каком-либо виде в ее объяснении не приведены.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом того, что сама ФИО1 и свидетель ФИО6 не подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Атрошко М.Н.