ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года пгт Лучегорск
Судья Пожарского районного суда Приморского края Бушуева Л.С., изучив при подготовке дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Назим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2026 года инспектором ГИАЗ ОМВД России «Пожарский» Ивачевой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Назим А.В.
Согласно имеющемуся в деле определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено 06 мая 2026 года и назначено административное расследование.
На основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ИП Назим А.В. и до составления протокола об административном правонарушении никаких действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Назим ФИО6, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.
Судья Бушуева Л.С.