РЕШЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-85/2026 по жалобе Волошиной М.А. на постановление от 12.12.2025 года, вынесенное исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска - судьей Юсуповой А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 12.12.2025 г. Волошина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300,00 рублей.
Волошина М.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Волошина М.В., защитник Окульская Е.А. участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данных лиц.
Выслушав участников процесса, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Волошиной М.В. соблюдены.
Частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021 года N 2010 утверждены "Правила получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком".
В силу пункта 22 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021 года N 2010, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.
Из материалов дела следует, что Волошина М.В., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Тулинский Лесоперерабатывающий комбинат» (далее по тексту - ООО «Тулинский ЛПК»), 21.03.2025 в 00-01 час., находясь по адресу: <адрес> (место нахождения организации), в нарушение п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010, несвоевременно представила в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия о временной нетрудоспособности застрахованному лицу, в срок не позднее 20.03.2025 г.
Указанное нарушение явилось основанием для составления 14.07.2025 г. должностным лицом ОСФР по Иркутской области протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тулинский Лесоперерабатывающий комбинат» Волошиной М.В.по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.
В подтверждение, что должностным лицом – генеральным директором ООО «Тулинский Лесоперерабатывающий комбинат» Волошиной М.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно, кроме протокола от 14.07.2025 г., приняты во внимание в качестве доказательств: скриншот из системы электронного документооборота; выписка из ЕГРЮЛ; трудовой договор от 22.04.2022 г.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности генерального директора ООО «Тулинский Лесоперерабатывающий комбинат» Волошиной М.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении от 14.07.2025 г. составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей обжалуемого постановления о привлечении указанного лица к административной ответственности.
Судья соглашается с выводами мирового судья, полагает, что верно установлены фактические обстоятельства дела.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения, при этом, оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств не имеется.
Из доводов поданной жалобы, не содержащей правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого акта, не следует, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
Действия Волошиной М.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции установленной ч. 4 ст. 15.33 названного Кодекса, является справедливым, соответствующим административному правонарушению.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Волошиной М.А. оставить без удовлетворения, постановление от 12.12.2025 года, вынесенное исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска - судьей Юсуповой А.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волошиной М.В. – без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.Ю. Шатаева