РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю.,
С участием защитника Адушинова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-151/2026 по жалобе защитника Гребневой Н.А. – Адушинова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска Захаровой Е.Р. от 15.01.2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска Захаровой Е.Р. 15.01.2026 г. вынесено постановление, которым Гребнева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Адушинов В.Ю., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление от 15.01.2026 г. отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.
В судебном заседании защитник Адушинов В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на том, что не доказан факт управления Гребневой Н.А. транспортным средством, что удар произошел в стоящее транспортное средство.
В судебное заседание должностное лицо ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился.
Выслушав пояснения защитника Адушинова В.Ю., проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гребневой Н.А. мировым судьей в полной мере не выполнены.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» составлен протокол № от 29.08.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Гребнева Наталья Александровна в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, 28.08.2025 г. в 22.00 час. по адресу: г.Иркутск, ул.Ленина, 3, управляла автомобилем марки Хонда СРВ, государственный регистрационный знак Н984КМ 138 регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Гребнева Н.А. 28.08.2025г. в 23:45 час. по адресу: г.Иркутск, ул.Ленина, 3 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения была отстранена от управления транспортным средством Хонда СРВ, государственный регистрационный знак Н984КМ 138 регион, при наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», следует, что Гребнева Н.А. в 22.00 час. по адресу: <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы» был около дома 3 на ул. Ленина в г. Иркутске отстранена от управления транспортным средством марки Хонда СРВ, государственный регистрационный знак Н984КМ 138 регион.
В результате освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гребневой Н.А. воздухе в концентрации 0,663 мг/л., о чем составлен Акт освидетельствования от 29.08.2025 г.
15.01.2026 г. года по результатам рассмотрения дела мировым судьей Гребнева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировой судья в своем постановлении от 15.01.2026 г. пришла к выводу, что виновность Гребневой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Конюшко и Тороховой, по показаниям которых ими был визуально зафиксирован факт управления 28.08.2025 г. водителем Гребневой Н.А. транспортным средством Хонда СРВ.
Вместе с тем, из содержания письменных объяснений Конюшко, данных инспектору ДПС, следует, что впереди нее по ул. Ленина двигалась автомашина <данные изъяты> г/н №, цвета мокрый асфальт, без габаритов, которая неожиданно резко остановилась, после чего произошел удар, тогда как в пояснениях, данных ею в судебном заседании у мирового судьи, указано, что последняя, трогаясь после светофора, въехала в автомашину, которая стояла на левой полосе движения, при этом, опознала машину, которая ее обгоняла ранее лишь по цвету.
Кроме того, из пояснений Тороховой, данных ею инспектору ДПС следует, что она ехала на пассажирском сиденье автомашины под управлением Конюшко по ул. Ленина в сторону Сквера Кирова, заметила, что впереди них двигался автомобиль Хонда серого цвета без габаритов, который резко остановился, после чего произошел удар. Вместе с тем, из показаний свидетеля Тороховой, данных в ходе судебного заседания, следует, что последняя 28.08.2025 г. вместе с Конюшко на ее автомобиле двигались по ул.Ленина в сторону Сквера Кирова, при этом, во время поездки она смотрела в телефон, в связи с чем, не может утверждать было ли перед ними, либо мимо них какое-либо движение. Только увидела, что они приблизились к автомашине, которая стояла на дороге на ул.Ленина без габаритов и была серого цвета, после чего произошел удар в заднюю часть этого автомобиля. Не помнит, работал ли двигатель автомобиля, в который въехали, при этом, помнит, что до приезда сотрудников женщина из серого автомобиля все время говорила, что стояла, а они в нее въехали. Также указала, что пояснения от 28.08.2025 г. давала в неудовлетворительном состоянии, так как после ДТП получила повреждения.
Между тем, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей Конюшко и Тороховой мировым судьей не устранены, с учетом того обстоятельства, что Гребнева Н.А. последовательно и настойчиво утверждает как при проведении в отношении нее процедуры отстранения и составления других процессуальных документов, так и в письменных объяснениях от 08.12.2025 г., данных ею мировому судьей что транспортным средством Хонда СРВ, государственный регистрационный знак Н984КМ 138 регион в указанные в протоколе время и месте не управляла, из-за поломки автомобиля.
Кроме того, как установлено должностным лицом – инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Софьянниковой М.В. и следует из постановления о прекращении в отношении Конюшко Е.Е. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ от 05.09.2025 г., 28 августа 2025 года, около 22 час. 00 минут, более точное время не установлено, на ул. Ленина, в районе строения № 3, г. Иркутска, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство, с участием транспортного средства марки транспортного средства марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая следовала по ул. Ленина, со стороны ул. Канадзавы, в направлении ул. Свердлова г. Иркутска, стоящего транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая до момента ДТП, следовала по ул. Ленина, со стороны ул. Канадзавы, в направлении ул. Свердлова г. Иркутска.
Между тем любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Принимая обжалуемое постановление мировым судьей, при описании события правонарушения надлежащая оценка показаниям свидетелей в совокупности с иными доказательствами, не дана, имеющиеся в деле существенные противоречия относительно значимых обстоятельств не устранены.
Указанные обстоятельства имеет существенное значение для разрешения дела по существу, в том числе, для оценки имеющихся доказательств с точки зрения их допустимости.
Изложенное выше свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ввиду чего постановление по делу подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к ответственности по делу не истек.
При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, в том числе, с учетом показаний свидетелей, устранить имеющиеся противоречия, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства и принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска Захаровой Е.Р. от 15.01.2026 г. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренное частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребневой Н.А. вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.
Судья О.Ю.Шатаева