Определение
ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
Зольский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Цой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Линды Анатольевны к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, установил:
Судебный пристав исполнитель Зольского РОСП УФССП России по КБР обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в Зольский районный суд поступило заявление об отказе от заявленных к ФИО2 административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности должником.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, не известили суд об уважительности своей неявки, от административного истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
На основании п. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление полномочного представителя административного истца об отказе от административных исковых требований в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, суд считает возможным принять заявление административного истца об отказе от заявленных административных исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Исходя из предписаний ч. 2 ст.46, ч.1 ст. 157, п.1 ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 157, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Линды Анатольевны к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Линды Анатольевны к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд ФИО1 Республики через Зольский районный суд ФИО1 Республики.
Судья И.Р. Цой