ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года п. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Кандалова В.А., рассмотрев заявление администрации Пограничного муниципального округа о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 26.06.2026 года с администрации Пограничного муниципального округа Приморского края в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного наследственного имущества ФИО1, умершей 10.01.2025 года, взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.09.2023 в размере 46 169 руб. 06 коп., государственную пошлину 4 000 руб., а всего 50 169 руб. 06 коп.
Глава администрации Пограничного муниципального округа Приморского края обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в обосновании указал, что заявителю не понятно как должно быть исполнено решение суда за счет выморочного наследственного имущества. Наследство представлено земельным участком с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>. Нормы БК РФ не предусматривают порядок исполнения решения суда о взыскании за счет выморочного имущества. В резолютивной части решения не указано наименование и описание выморочного наследственного имущества т.к. ответственность муниципалитета ограничена стоимостью именно перешедшего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд и по общему правилу без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав заявление и материалы гражданского дела 2-171/2026, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.
Часть 1 ст. 202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении").
По смыслу указанной правовой нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков, решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что разъяснение решения суда от 26.06.2026 г. подлежит разъяснению в части указания наименования выморочного имущества, в остальном решение суда от 26.06.2026 не требует разъяснения, поскольку в решении суда ясно и в исчерпывающей форме изложены выводы суда по установленным обстоятельствам, неточностей или неясностей, препятствующих его исполнению, принятое решение не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации Пограничного муниципального округа о разъяснении решения Пограничного районного суда Приморского края от 26.06.2026 года – удовлетворить частично.
Разъяснить решение Пограничного районного суда от 26.06.2026 г., указав:
Взыскать с администрации Пограничного муниципального округа Приморского края в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного наследственного имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, умершей 10.01.2025 года, задолженность по кредитному договору № от 13.09.2023 в размере 46 169 руб. 06 коп., государственную пошлину 4 000 руб., а всего 50 169 руб. 06 коп., в остальной части – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья В.А.Кандалова