ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кандаловой В.А., при секретаре судебного заседания Соболевой А.А.
рассмотрев заявление представителя СПАО «Ингосстрах» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Пограничного районного суда Приморского края от 01.04.2026 по делу № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В суд 02 сентября 2026 года поступило заявление стороны ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам решения Пограничного районного суда от 01 апреля 2026 года по делу №
Представитель ответчика в заявлении указал, по настоящему гражданскому делу имеются основаниями для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам, указанные в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ и возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.
Согласно Постановлению КС РФ № 34-П от 26.05.2026, пункты 15.1, 15.2 и 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также подпункт «б» статьи 7 указанного Закона во взаимосвязи со статьёй 15 ГК РФ не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность но организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы.
Таким образом, представитель ответчика считает, что доводы истца в обоснование требований о взыскании убытков, превышающих страховую сумму (лимит ответственности страховщика) противоречат позиции, постановленной Конституционным судом РФ, следовательно, требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению. При этом у истца сохраняется право требования понесённых убытков непосредственно с причинителя вреда.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре решения Пограничного районного суда Приморского края от 01.04.2026 по делу № по новым обстоятельствам извещены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения заявления.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что приведённые в заявлении обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения Пограничного районного суда от 01 апреля 2026 года по делу № по новым обстоятельствам.
01 апреля 2026 года Пограничным районным судом было вынесено решение суда о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа.
12 мая 2026 года в Пограничный районный суд поступила апелляционная жалоба поданная представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение суда от 01 апреля 2026 года, которая была возвращена Приморским краевым судом для устранения недостатков.
07.07.2026 года в Пограничный районный суд повторно поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданная представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение суда от 01 апреля 2026 года.
15 июля 2026 года определением судьи судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда в удовлетворении ходатайствам представителю СПАО «Ингосстрах» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пограничного районного суда от 01 апреля 2026 года было отказано. Апелляционная жалоба возвращена.
Решение Пограничного районного суда от 01 апреля 2026 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа вступило в законную силу 12 мая 2026 года.
05 августа 2026 года истцу ФИО1 направлен исполнительный лист серии №
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно с п. 2 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В п 3. ч. 4 ст. 392 ГПК РФ говорится, что признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, применённого судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
26 мая 2026 года Конституционным Судом РФ было рассмотрено дело о проверке конституционности пунктов 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункта "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьёй 15 ГК Российской Федерации по заявлению АО «Т-Страхование».
Согласно Постановлению КС РФ № 34-П от 26.05.2026 пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункт "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 ГК Российской Федерации являются предметом рассмотрения по настоящему делу в той мере, в какой они выступают основанием для взыскания со страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам вследствие причинения вреда транспортному средству потерпевшего, убытков, причинённых потерпевшему неисполнением страховщиком своей обязанности осуществить страховое возмещение вреда в натуре (организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства), в размере, превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему вред.
Таким образом, вновь открывшимися могут признаваться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся неизвестными не только суду, но и заявителю на момент принятия решения и ставшие известными только после вступления в законную силу судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство.
Сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием новых обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что Постановление КС РФ № 34-П от 26.05.2026 не применимо к вышеуказанному гражданскому делу, безусловное право на пересмотр дела по новым обстоятельствам принадлежит только заявителю жалобы в Конституционный суд Российской Федерации, которым является АО «Т-Страхование»
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 392-397 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя СПАО «Ингосстрах» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Пограничного районного суда Приморского края от 01.04.2026 по делу № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Пограничный районный суд со дня его вынесения.
Судья В.А. Кандалова