РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лебенко Н.М., при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества С.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2021 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты С.А. выдана международная кредитная карта <Номер> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. под 25,9 процентов годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Банку стало известно, что <Дата> заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <Номер>) направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Л.Л. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки1.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 03.05.2025 по 15.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30989,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 4101.75 руб., просроченный основной долг - 26885.14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1.68 руб., неустойка за просроченные проценты - 0.8 руб.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <Номер>) от 03.02.2021 за период с 03.05.2025 по 15.12.2025 (включительно) в размере 30989,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 4101.75 руб., просроченный основной долг - 26885.14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1.68 руб., неустойка за просроченные проценты - 0.8 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от 21.06.2026 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа Л.Л. в судебное заседание не явилась, направила сведения, согласно которым наследственное дело к имуществу умершего С.А. в нотариальной конторе не заводилось.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (ШПИ: <Номер>).
С учетом надлежащего извещения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 03.02.2021 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты С.А. выдана международная кредитная карта <Номер> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. под 25,9 процентов годовых.
Сумма задолженности согласно представленному расчету за период с 03.05.2025 по 15.12.2025 составила 30989.37 руб., из которых 4101.75 руб. - просроченные проценты, 26885.14 руб. - просроченный основной долг, 1.68 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 0.8 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
От нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Сочинского нотариального округа Л.Л. поступил ответ на запрос, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего С.А. в нотариальной конторе не заводилось.
От нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Лабинского нотариального округа А.Д. поступил ответ об открытии наследственно дела <Номер> после смерти <Дата> С.А. на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Ведется розыск наследников и наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа, либо Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).
На момент заключения кредитного договора 03.02.2021 С.А. указывался адрес его проживания, а также он был зарегистрирован по адресу: <Адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН о правах С.А. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации от 08.06.2026 запрошенная информация отсутствует.
Согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю за гражданином С.А. по состоянию на дату его смерти – <Дата> транспортные средства не зарегистрированы.
По информации ПАО Сбербанк на имя С.А. открыт счет <Номер> от 26.05.2021, остаток денежных средств на счете – 1334.97 руб.
По информации АО «Альфа-Банк» на имя С.А. открыт счет <Номер> от 09.02.2024, остаток денежных средств на счете – 448.63 руб., открыт счет <Номер> от 15.03.2024, остаток денежных средств на счете – 0.63 руб.
По информации АО «Почта Банк», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО) на имя С.А. сведения о счетах отсутствуют.
Учитывая, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти С.А. не имеется, имущество является выморочным, и в силу прямого указания закона принадлежит Российской Федерации.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (ч.1 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 ст. 35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 442); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае.
Установив, что после смерти С.А. остались неисполненные денежные обязательства, на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» имеются денежные средства в общей сумме 1784 рубля 23 копейки, которые являются выморочным имуществом, иного наследственного имущества не имеется, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств в сумме 1784 рубля 23 копейки, находящихся на банковских счетах.
Согласно платежному поручению <Номер> от 24.03.2026 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея является государственным органом, выступающим по данному делу в качестве ответчика, в связи с чем льготы по уплате государственной пошлины предоставляются указанному государственному органу во всех случаях, когда он действует в пределах своей компетенции, выступая от имени Российской Федерации, в том числе при рассмотрении судами дел о наследовании выморочного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из обстоятельств дела, ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, исходил из того, что должник умер. Наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).
Указанное согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк (ИНН: 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН: 2308171570) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества С.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти С.А., <Дата> года рождения, умершего <Дата> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <Номер>) от 03.02.2021 за период с 03.05.2025 по 15.12.2025 (включительно) в размере 1784 рубля 23 копейки, состоящую из: остатка денежных средств в размере 1334 рубля 97 копеек, размещенного на счете С.А. <Номер>, открытом в ПАО Сбербанк; остатка денежных средств в размере 448 рублей 63 копейки, размещенного на счете С.А. <Номер>, открытом в АО «Альфа-Банк»; остатка денежных средств в размере 0 рублей 63 копейки, размещенного на счете С.А. <Номер>, открытом в АО «Альфа-Банк».
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2026 года.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-374/2026.
Судья Н.М. Лебенко