РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. г.Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мелиховой С.М., при секретаре Белизновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Котовой Валерии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Котовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 28.03.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Котовой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1586068 рублей 34 копейки с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых с 28.03.2025 года по 28.09.2025 года, 32,9 % годовых с 29.09.2025 года по 18.04.2026 года, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, VIN: <Номер>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 01.07.2025 года. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 29.10.2025 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 259635 рублей 51 копейка. По состоянию на 18.04.2026 г. задолженность ответчика перед банком составляет 1599081 рубль 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 1512866 рублей 49 копеек, 75968 рублей 53 копейки просроченные проценты, 2044 рубля 11 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 2512 рублей 15 копеек неустойка на просроченную ссуду, 10 рублей 19 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2730 рублей 33 копейки неустойка на просроченные проценты, 2950 рублей 00 копеек иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Истец просит суд взыскать с ответчика Котовой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 28.03.2025 года за период с 01.07.2025 года по 18.04.2026 года в размере 1599081 рубль 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50990 рублей 82 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, VIN: <Номер>, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Котова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.03.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Котовой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1586068 рублей 34 копейки, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых с 28.03.2025 года по 28.09.2025 года, 32,9 % годовых с 29.09.2025 года по 18.04.2026 года, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, VIN: <Номер>.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 01.07.2025 года. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 29.10.2025 года.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 259635 рублей 51 копейка.
По состоянию на 18.04.2026 г. задолженность ответчика перед банком составляет 1599081 рубль 80 копеек, из которых: 1512866 рублей 49 копеек просроченная ссудная задолженность, 75968 рублей 53 копейки просроченные проценты, 2044 рубля 11 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 2512 рублей 15 копеек неустойка на просроченную ссуду, 10 рублей 19 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2730 рублей 33 копейки неустойка на просроченные проценты, 2950 рублей 00 копеек иные комиссии.
Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно сведениям, истребованным судом из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, от 07.05.2026 года транспортное средство - GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, VIN: <Номер>, зарегистрировано за Котовой В.В., <Дата> года рождения.
При данных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения <Номер> от 20.04.2026 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 50990 рублей 82 копейки, соответственно данная сумма подлежит взысканию с Котовой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Котовой Валерии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ответчика Котовой Валерии Витальевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <Номер> от 28.03.2025 года за период с 01.07.2025 года по 18.04.2026 года в размере 1599081 рубль 80 копеек, из которых: 1512866 рублей 49 копеек просроченная ссудная задолженность, 75968 рублей 53 копейки просроченные проценты, 2044 рубля 11 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 2512 рублей 15 копеек неустойка на просроченную ссуду, 10 рублей 19 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2730 рублей 33 копейки неустойка на просроченные проценты, 2950 рублей 00 копеек иные комиссии.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, VIN: <Номер>, установив способ реализации – с публичных торгов.
Взыскать с Котовой Валерии Витальевны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50990 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026 года.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-372/2026
Судья С.М. Мелихова