ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Иркутская область, г. Усть-Илимск 22 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-808/2026 (УИД 38MS0102-01-2026-003616-07) об административном правонарушении в отношении Васенина Валерия Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 38 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Васенин В.Л., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Васенин В.Л. на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в материалах дела адресам, а также направлялось смс-извещение на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на уведомление посредством смс-сообщения. СМС-извещение Васенину В.Л. доставлено. Письма с вложением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40). Таким образом, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку Васенина В.Л. на рассмотрение дела, как неуважительную, при этом исходит из того, что Васенин В.Л., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Васенин В.Л. не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Васенина В.Л. отсутствуют. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Васенина В.Л. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинениной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Изложенное согласуется с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (постановления от <ДАТА8> N 69-АД23-6-К7, от <ДАТА9> N 75-АД24-4-КЗ, от <ДАТА10> N 51-АД19-1 и др.).
Вина Васенина В.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 38 РП 550694 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому указано, что Васенин В.Л. <ДАТА3> в 16 часов 38 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Письменным объяснением Васенина В.Л., содержащимся в данном протоколе, где он указал: «Выпил после ДТП». Положения статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ Васенину В.Л. были разъяснены;
- протоколом 38 МС 345878 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Васенин В.Л., как лицо, управлявшее транспортным средством, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- актом 38 ВТ 1477228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем к нему, согласно которым у Васенина В.Л. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 1,044 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха. Исследование проведено с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер прибора 007559, поверенного <ДАТА11> С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васенин В.Л. согласился, что подтверждается его подписью в указанном протоколе в графе: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)», где указано: «Согласен».
Основанием полагать, что водитель Васенин В.Л. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признака опьянения, такого как: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Признак опьянения: запах алкоголя изо рта зафиксирован в акте освидетельствования Васенина В.Л. на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются и сведениями, полученными в ходе просмотра при рассмотрении дела материалов видеофиксации, в соответствие с которыми зафиксирована процедура освидетельствования сотрудником ГИБДД Васенина В.Л. на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти данное освидетельствование, показания прибора соответствует показаниям, указанным в акте освидетельствования и бумажном носителе, в отсутствие понятых с применением видеофиксации. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васенин В.Л. был согласен.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих процессуальных документах, на видеозаписи зафиксированы факт применения к Васенину В.Л. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.
Меры обеспечения производства по делу применены к Васенину В.Л. в соответствии с требованиями статей 27.12, 25.7 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 1882.
Нарушений порядка и процедуры освидетельствования водителя Васенина В.Л. на состояние алкогольного опьянения, а равно, как и отстранения его от управления транспортным средством, суд не усматривает.
Кроме того, вина Васенина В.Л. в содеянном подтверждается:
- заверенной копией телефонного сообщения <ФИО1> от <ДАТА3>, 16:35 час., зарегистрированного в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 16:38 час. КУСП <НОМЕР>, о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> произошло ДТП - а/м Лада Гранта, г.р.з. Е383КУ врезалась в бетонное ограждение, у водителя разбита голова;
- заверенной копией телефонного сообщения работника Травмпункта (ТП) Лавринович от <ДАТА3>, 21:38 час., зарегистрированного в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 21:38 час. КУСП <НОМЕР>, о поступлении Васенина В.Л. с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, закрытая травма грудной клетки, перелом третьего ребра слева, ДТП <ДАТА3>. Ушел домой;
- заверенной копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> по адресу: ул. <АДРЕС> 37 в г. <АДРЕС> области;
- заверенной копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
- заверенной копией письменного объяснения Васенина В.Л. от <ДАТА14>, согласно которому он после разъяснения ему положений статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указал, что <ДАТА3> около 14-00 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем ЛАДА Гранта, г.р.з. <НОМЕР>, в машине находился один, ехал от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. В районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> на дорогу выбежали дети. Чтобы не совершить на них наезд, он начал выворачивать руль в противоположную сторону, но не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с бетонным бордюром, который отделяет проезжую часть от тротуара. После ДТП он позвонил другу, чтобы тот приехал к нему и забрал, когда ждал друга, выпил спиртное: водку. Кроме него в ДТП никто не пострадал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные, указанные выше документы и видеозаписи, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в указанных документах отражены, СД-диск с видеозаписями надлежащим образом приобщен к материалам дела.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Васенин В.Л. <ДАТА3> в 16 часов 38 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно карточке операции с ВУ Васенин В.Л., <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА15>, действительное до <ДАТА16>
Согласно сообщению Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, Васенин В.Л., <ДАТА2> рождения, удостоверение тракториста-машиниста не получал.
Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Васенин В.Л., <ДАТА2> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Васенина В.Л. по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Санкция части 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения Васенина В.Л. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания Васенину В.Л., суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание Васениным В.Л. своей вины, раскаяние, о чем указано в ее письменном объяснении от <ДАТА14>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Васенину В.Л. административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Васенина В.Л. для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
Руководствуясь статьи 12.27 частью 3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васенина Валерия Леонидовича (ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25542000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет: 40102810145370000026, КБК 18811601123010002140, УИН 18810438262150004853 (протокол об административном правонарушении 38 РП 550694 от 11.09.2026). Разъяснить Васенину В.Л. статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». В тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить Васенину В.Л., что в соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 102 - до истечения установленного законом срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно статье 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда. Мировой судья И.А.<ФИО2>