ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 06 ноября 2026 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-837/2026 (УИД 38MS0102-01-2026-003715-98) об административном правонарушении в отношении Сулакаури Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часа 00 минут Сулакаури А.С., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, потребил без назначения врача наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Сулакаури А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела от него в адрес суда не поступало.
Суд расценивает неявку Сулакаури А.С. на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что Сулакаури А.С., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Сулакаури А.С. не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сулакаури А.С. отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Сулакаури А.С.
Исследовав при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сулакаури А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Вина Сулакаури А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА6> в 03 часа 00 минут Сулакаури А.С., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, потребил без назначения врача наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин).
Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения вменяемого Сулакаури А.С. правонарушения: <ДАТА6>», вместо: <ДАТА7>», суд признает технической опиской, которая не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку совокупностью имеющихся в деле и исследованных судом доказательств установлен факт потребления Сулакаури А.С. наркотического средства именно <ДАТА7>.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Сулакаури А.С., поскольку последний на составление протокола в МО МВД России «<АДРЕС> не явился. Между тем, о необходимости явки в МО МВД России «<АДРЕС> в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола Сулакаури А.С. извещался надлежащим образом по месту его жительства. Согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовым идентификаторам письмо с вложением возвращено в МО МВД РФ УСТЬ-ИЛИМСКИЙ по истечении срока хранения. Копия протокола об административном правонарушении направлена Сулакаури А.С. почтой также по месту его жительства.
Кроме того, вина Сулакаури А.С. в содеянном подтверждается:
- рапортом врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА9>, КУСП <НОМЕР>, о выявлении в действиях Сулакаури А.С. признаков административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ;
- заверенными копиями протокола 38 ВМ 090622 о направлении на медицинское освдетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7> и справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которым у Сулакаури А.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин).
Метадон (фенадон, долофин), включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список <НОМЕР>), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>.
У суда нет оснований сомневаться в правильности проведенного освидетельствования Сулакаури А.С. на состояние опьянения. Фельдшером были указаны все данные об освидетельствуемом, результаты обследования, акт подписан полномочным медицинским работником, заверен печатью медицинского учреждения.
Сведений о том, что Сулакаури А.С. потребил наркотическое средство по назначению врача, в материалах настоящего дела не имеется.
Суд принимает протокол об административном правонарушении и иные перечисленные выше документы в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, на их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Сулакаури А.С. <ДАТА7> в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, потребил без назначения врача наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин).
При таких обстоятельствах, суд находит вину Сулакаури А.С. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оснований для освобождения Сулакаури А.С. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Сулакаури А.С. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Сулакаури А.С. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, в целях предотвращения совершения Сулакаури А.С. однородных административных правонарушений, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сулакаури Александра Сергеевича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Возложить на Сулакаури А.С. обязанность пройти диагностику у врача нарколога по месту своего жительства - в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Сулакаури А.С., что в случае уклонения от прохождения диагностики он может быть привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, р/счет № 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, к/счет № 40102810145370000026, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068806112026396845849, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 102-5-837/2026 (протокол об административном правонарушении АП № 640798 от 16.09.2026). Разъяснить Сулакаури А.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области - до истечения установленного законом срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде, в том числе: административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО2>