РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мелиховой С.М., при секретаре Белизновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Юрия Васильевича к Егиазарян Елене Сергеевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Фомин Ю.В. обратился в суд с иском к Егиазарян Е.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.
В обоснование исковых требований Фомин Ю.В. ссылается на то, что 06.12.2024 года не позднее 14 часов 04 минут Егиазарян Е.С., находясь на территории, прилегающей к гаражу гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес>, по мотиву личной неприязни, имея умысел, направленный на его запугивание, в том числе умысел вызвать у него страх и беспокойство на свою жизнь, держа в руках и направляя в его сторону (при этом он находился на расстоянии 4 м от нее) предмет, напоминающий пистолет (согласно заключению эксперта от 11.12.2024 года <Номер> – газовый револьвер <данные изъяты>), начала двигаться в его направлении, остановившись лишь за 40 см от него. При этом Егиазарян Е.С. продолжала демонстрировать намерение применить оружие по отношению к нему, в том числе, высказывая угрозы убийством в его сторону. Агрессивное, возбужденное состояние Егиазарян Е.С. и оружие в ее руках, а также словестные угрозы вызвали у него реальные опасения за собственную жизнь. Когда она начала подходить к нему с оружием в руках, он сделал вид, что записывает ее на телефон, также сказал, что вызовет полицию. Это ее и остановило, она забрала его телефон, попыталась проверить наличие видеозаписи и уехала, оставив телефон на его автомобиле. По данном факту мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен приговор <данные изъяты> в отношении Егиазарян Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Он является потерпевшим по данному уголовному делу. Указанными действиями ответчика ему причинены значительные материальные убытки и очень серьезные нравственные страдания, которые он оценивает в 100000 рублей.
От представителя истца Фомина Ю.В. - Виниченко С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца.
От представителя ответчика Егиазарян Е.С. - Довгаль А.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, против удовлетворения иска возражал, по тем основаниям, что из материалов уголовного дела, а также из текста приговора следует, что события, указанные в приговоре произошли именно ввиду провокации самого потерпевшего, который имел давний конфликт с Егиазарян Е.С., ранее высказывал оскорбления в ее адрес, а в день совершения деяния, когда Егиазарян Е.С. попросила перед ней извиниться, стал дальше провоцировать ее на конфликт, высказав оскорбительные выражения в ее адрес и в адрес ее сына в день, когда Егиазарян Е.С. <данные изъяты>. Слыша оскорбления и нелицеприятные вещи в адрес Егиазарян Е.С. и ее сына, любая мать отреагировала бы аналогичным образом. В судебном заседании по уголовному делу сам потерпевший, а также свидетели подтвердили, что Егиазарян Е.С. действительно подошла к Фомину Ю.В. с просьбой извиниться перед ней, на что услышала оскорбления и агрессию в свой адрес, что и породило дальнейшие действия, указанные в приговоре. При этом Фомин Ю.В. вместо того, чтобы сгладить конфликт, достал телефон и начал снимать Егиазарян Е.С., говоря ей, что теперь ее точно посадит. Исходя из указанных обстоятельств, говорить о том, что Фомин Ю.В. перенес какие-либо сильные душевные и нравственные страдания в результате действий Егиазарян Е.С. сторона ответчика считает неразумным и противоречащим материалам дела. При определении степени нравственных страданий необходимо учитывать, что потерпевшим по уголовному делу является высокий взрослый мужчина, который сам спровоцировал конфликт с женщиной в безлюдном гаражном кооперативе в присутствии своего знакомого, а позже ее же испугался, когда довел до истерики высказываниями о ее погибшем сыне. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае если суд придет к выводу о необходимости компенсации морального вреда, с учетом изложенных в возражении обстоятельств, взыскать компенсацию морального вреда не более 5000 рублей.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Егиазарян Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Приговор вступил в законную силу.
Истцом Фоминым Ю.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Егиазарян Е.С. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 12, 151 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).
Из пункта 17 указанного Пленума следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
По мнению суда, изложенные в приговоре обстоятельства, являются безусловным основанием для компенсации Егиазарян Е.С. морального вреда Фомину Ю.В., который перенес нравственные страдания из-за угрозы убийством, которую он в свой адрес воспринял реально.
Как следует из статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Данная категория дел носит оценочный характер и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Егиазарян Е.С. компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 20000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, на основании статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 151 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомина Юрия Васильевича к Егиазарян Елене Сергеевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Егиазарян Елены Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Фомина Юрия Васильевича (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Егиазарян Елены Сергеевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026 года.
Судья С.М. Мелихова