РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мелиховой С.М., при секретаре Белизновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Расулову Хабилу Сабировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Расулову Х.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.11.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «KIA K3», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Е.Д., принадлежащего А.Г., и «ВАЗ Лада Гранта», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Расулова Х.С. Транспортное средство «ВАЗ Лада Гранта», государственный регистрационный знак <Номер>, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Гелиос», договор страхования № ХХХ <Номер>, при этом Расулов Х.С. к управлению транспортным средством допущен не был. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «KIA K3», государственный регистрационный знак <Номер>, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа согласно экспертному заключению составила 120207 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю.
Представитель истца просил суд взыскать с Расулова Х.С. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 120207 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4606 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО Страховая Компания «Гелиос» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Расулов Х.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Материалами дела установлено, что 27.11.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «KIA K3», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Е.Д., принадлежащего А.Г., и «ВАЗ Лада Гранта», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением и принадлежащего Расулову Х.С.
Согласно постановлению <Номер> по делу об административном правонарушении от 27.11.2025 года водитель Расулов Х.С., управлявший «ВАЗ Лада Гранта», государственный регистрационный знак <Номер>, нарушил п.8.3 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Транспортное средство «ВАЗ Лада Гранта», государственный регистрационный знак <Номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО Страховая Компания «Гелиос», договор страхования № ХХХ <Номер>, при этом Расулов Х.С. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «KIA K3», государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащий А.Г.
Согласно экспертному заключению <Номер> от 17.12.2025 года независимой технической экспертизы, подготовленному ИП М.М., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства KIA K3», государственный регистрационный знак <Номер> с учетом износа составляет 96400 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 23807 рублей.
На основании заявления собственника поврежденного транспортного средства А.Г. ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатило в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству KIA K3», государственный регистрационный знак <Номер>, страховое возмещение в размере 120207 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 14.01.2026 года.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ООО СК «Гелиос» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а Расулов Х.С. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к ООО СК «Гелиос» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к Расулову Х.С., как непосредственному причинителю вреда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120207 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4606 рублей, что подтверждается платежным поручением № 137154 от 06.04.2026 года, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 1064, пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к Расулову Хабилу Сабировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Расулова Хабила Сабировича (<данные изъяты>) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) сумму страхового возмещения в размере 120207 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4606 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 года.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-410/2026
Судья С.М. Мелихова