РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 г. г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лебенко Н.М., при секретаре Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Красникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Красникову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2025 г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и Красниковым Андреем Сергеевичем был заключен договор займа № <Номер>.
Согласно индивидуальным условиям договора займа № <Номер>, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания Заемщиком реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного договора займа общество выдало заемщику денежную сумму в размере 26500 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
Между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования <Номер>-P3C от 10.03.2026г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению <Номер> к Договору уступки прав требования <Номер>-P3C от 10.03.2026 на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 60844,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 26500,00 руб.; просроченные проценты - 34344,00 руб.
Определением суда судебный приказ о взыскании с Красникова Андрея Сергеевича задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.
Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 4.2. индивидуальных условий потребительского займа проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1. настоящего договора, и фактического количества дней пользования займом.
Согласно расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 60950 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 26500 руб., просроченные проценты - 34450 руб.
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № <Номер> за период с 24.09.2025г. по 03.06.2026 в размере 60950,00 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 26500,00 руб., просроченные проценты – 34450,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Экспрессс Коллекшн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Красников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.09.2025 г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и Красниковым Андреем Сергеевичем был заключен договор займа № <Номер>.
Согласно индивидуальным условиям договора займа № <Номер>, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания заемщиком реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного договора займа общество выдало заемщику денежную сумму в размере 26500 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
Определением суда судебный приказ о взыскании с Красникова Андрея Сергеевича задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.
Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Общий размер задолженности за период 24.09.2025г. по 03.06.2026 в размере 60950,00 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 26500,00 руб., просроченные проценты – 34450,00 руб., по договору займа № <Номер>.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Представленный расчет проверен судом, и признан соответствующим условиям договора и нормам указанных выше Федеральных законов, ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и начисленных на него процентов не представлено.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
Между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования <Номер>-P3C от 10.03.2026г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению <Номер> к договору уступки прав требования <Номер>-P3C от 10.03.2026 на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 60844,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 26500,00 руб.; просроченные проценты - 34344,00 руб.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, установив нарушение ответчиком условий договора, полагает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Красникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Красникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Красникова Андрея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность за период с 24.09.2025 года по 03.06.2026 года, которая составляет 60 950 рублей 00 копеек, из которых: задолженность из сумм основного долга в размере 26 500 рублей 00 копеек, проценты в размере 34 450 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 64950,00 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.08.2026.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-460/2026.
Копия верна:
Судья Н.М. Лебенко