УИД № 47RS0011-01-2024-005662-10
Дело № 2-4532/2026
24 февраля 2026 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.
при помощнике Васюхно Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4532/2026 по иску ООО УК «Развитие» к Семеновой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Развитие» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Семеновой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 года в размере 22003 рубля 80 копеек, пени за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 года в размере 2608 рублей 11 копеек, потребленным в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Семенова Нина Борисовна ранее являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по которому имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
По сведениям Истца Семенова Нина Борисовна умерла 02.08.2021 года, ввиду чего исковое заявление подано к наследникам должника.
В судебное заседание представитель Истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия Истца.
Ответчик Семенова Лариса Геннадьевна в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, отзыв от Ответчика в адрес суда не поступал.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о. времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Семенова Нина Борисовна являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет по обслуживанию квартиры открыт на ее имя (л.д. 31).
Как установлено судом 02.08.2021 года Семенова Нина Борисовна умерла, после ее смерти нотариусом Москаль Е.Ф. было открыто наследственное дело № <№>, материалы которого были истребованы судом (л.д. 48-68).
Как следует из поступивших материалов наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Семеновой Нины Борисовны является Семенова Лариса Геннадьевна (л.д. 63).
Из сведений о наличии задолженности, представленных Истцом следует, что по лицевому счету на обслуживание квартиры имеется задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 года в размере 22003 рубля 80 копеек, а также начислены пени в порядке ст. 155 ЖК РФ за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 года в размере 2608 рублей 11 копеек (л.д. 31-34).
Сведений о наличии задолженности в ином размере, равно как и ее отсутствия в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Указанные нормы корреспондируются с нормами Гражданского кодекса РФ, а именно со ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (л.13). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14).
Из положений вышеуказанных норм следует, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом, а отвечают перешедшим к ним наследственным имуществом в пределах его стоимости.
Таким образом судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Семенова Лариса Геннадьевна, с которого надлежит взыскать задолженность по долгам наследодателя, так как именно он является наследником, принявшим наследство после его смерти.
Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Их этого вытекает, что удовлетворению подлежат также и заявленные Истцом требования о взыскании судебных издержек в порядке ст. 98 ГПК РФ, так как в материалах дела имеется квитанция, подтверждающая оплату госпошлины в размере 4000,00рублей (л.д. 35).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Развитие» к Семеновой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя — удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Ларисы Геннадьевны, <дата> года рождения, урож. г. <...>, паспорт <...>, в пользу ООО УК «Развитие, ИНН – 4720033751, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 года в размере 22003 (двадцать две тысячи три) рубля 80 копеек, пени за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 года в размере 2608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 11 копеек.
Взыскать с Семеновой Ларисы Геннадьевны, <дата> года рождения, урож. г. <...>, паспорт <...>, в пользу ООО УК «Развитие, ИНН – 4720033751, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 11 марта 2026 года
Судья:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>