ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коробейникова Наталья Владимировна (ул. К. Маркса, д. 47, г. <АДРЕС> область), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Вартанян Андраника Суриковича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющийся, не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
Согалсно проткола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 21 час 00 минут Вартанян А.С., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Вартанян А.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА5> отъезжал задним ходом на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Через неделю к нему приехали сотрудники ГИБДД и сообщили ему, что он совершил ДТП с автомобилем ИЖ. О данном ДТП он узнал только от сотрудников ГИБДД. Удара об автомобиль ИЖ, припаркованный во дворе дома он не почувствовал, звук от ДТП так же не слышал. Умысла скрыться с места ДТП не имел. Если бы почувствовал удар в момент ДТП, то не уехал с места, а сообщил в полицию. Повреждения на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же не видел, ему их показали сотрудники ГИБДД.
Представитель Вартанян А.С. - <ФИО1> поддержала доводы Вартанян А.С., так же представили ходатайства о переквалификации действий <ФИО2> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Потерпевший <ФИО3> при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что <ДАТА5> увидел на своем припаркованном во дворе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждения, а именно отпало левое зеркало заднего вида и поцарапано левое крыло. Момент ДТП он не видел. Сообщил в органы ГИБДД, после чего спустя несколько дней ему сообщили, что ДТП совершил <ФИО2>.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя, потерпевшего, исследовав представленные материалы, просмотрев фотографии, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Являясь участником дорожного движения, Вартанян А.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 21 час 00 минут Вартанян А.С., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При составлении протокола Вартанян А.С. присутствовал, с протоколом ознакомлен, о чем сделал соответствующие подписи.
Виновность Вартанян А.С. в совершении ДТП подтверждается: объяснениями <ФИО4>, Вартанян А.С.; копией схемы места совершения административного правонарушения и приложением, фотографиями, показаниями <ФИО4>, Вартанян А.С.
В рассматриваемом деле событие дорожно-транспортного происшествия - наезд автомобиля, под управлением Вартанян А.С. при движении на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и конкретные обстоятельства, при которых произошло ДТП, установлены на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывают.
Наличие механических повреждений на автомобилях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждено материалами дела.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в частности при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, при этом указанные лица не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Между тем из материалов дела с очевидностью не следует, что Вартанян предпринимал действия, направленные на достижение цели скрыться с места дорожно-транспортного происшествия и избежать ответственности за допущенное нарушение ПДД РФ.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о преследовании Вартанян цели оставить место дорожно-транспортного происшествия во избежание привлечения к административной ответственности и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не имеется.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Вартанян квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью или часть статьи КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, учитывая, что факт невыполнения Вартанян предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей водителя, являющегося участником ДТП, достоверно установлен при рассмотрении дела, принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ является менее суровой, чем санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не выполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья полагает необходимым назначить Вартанян административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Вартанян Андраника Суриковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Вартанян Андранику Суриковича, что в силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при оплате указанного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 750 рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Коробейникова