РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 г. г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лебенко Н.М., при секретаре Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» обратилось в суд с иском к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей З.Р. в пользу ООО «ПКО«ЮЦ Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты <Номер> от 03.06.2008 года заключенному между АО «ТБанк» и клиентом в размере 125843,96 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 4775 руб.
Согласно п.3.4.8. условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 24 февраля 2026 г. Акционерное общество «ТБанк», в лице руководителя управления проблемных активов С.А., действующего на основании доверенности <Номер> от 03.06.2025 г., именуемое далее «Цедент», с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора Г.А. действующего на основании Устава, именуемое далее «Цессионарий» с другой стороны заключили договор уступки прав требования (Цессии) <Номер>/ТКС.
24 февраля 2026 г. составлен акт приема-передачи прав к Договору уступки прав требований <Номер>/ТКС от 24.02.2026 г.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиям комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», право требования по кредитному договору <Номер> от 03.06.2008 года между АО «ТБанк» и клиентом переходят к ООО «ПКО «ЮЦ Эталон».
В соответствии со ст.30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №343-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.
О необходимости погашения задолженности АО «ТБанк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 125843,96 руб., из которых: основной долг 113319,77 рублей, проценты 11344,19 рублей, иные платы и штрафы 1180 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты <Номер> в размере 125843,96 руб. из наследственного имущества умершей З.Р., а также 4775 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершей З.Р..
Судом установлено, что наследником З.Р. является её сын - Зенин Артем Владимирович и на этом основании определением суда от 01.09.2026 была произведена замена ответчика на Зенина А.В.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЮЦ Эталон» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третье лицо – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Зенин А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, признал исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев заявление Зенина А.В. о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.
Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.
На основании части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (статья 57 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или такое письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять такой вид доказательства, подписаны, лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства (часть 5).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» (ИНН 5032335873) к Зенину Артему Владимировичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зенина Артема Владимировича в пользу ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты <Номер> в размере 125843,96 рублей, а также 4775 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 130 618 рублей (сто тридцать тысяч шестьсот восемнадцать рублей) 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-480/2026.
Копия верна:
Судья Н.М. Лебенко