ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г.Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мелиховой С.М., при секретаре Белизновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимушеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тимушеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 14.07.2018 года между ООО «<данные изъяты>» и Тимушевым В.Ю. был заключен кредитный договор <Номер> (<Номер>) согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 20000 рублей 00 копеек под 0%/29,8%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 07.04.2025 года ООО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность у ответчика по ссуде возникла 25.09.2019 года, по процентам 06.04.2025 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 78289 рублей 83 копейки. По состоянию на 15.06.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 51026 рублей 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 44957 рублей 90 копеек, просроченные проценты 5575 рублей 46 копеек, штраф за просроченный платеж 493 рубля 24 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Истец просит суд взыскать с Тимушева В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> (<Номер>) от 14.07.2018 года за период с 25.09.2019 года по <Дата> в размере 51026 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тимушев В.Ю., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, телефонограммы, СМС-сообщения в судебное заседание не явился.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.07.2018 года между ООО «<данные изъяты>» и Тимушевым В.Ю. был заключен кредитный договор <Номер> (<Номер>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 20000 рублей 00 копеек под 0%/29,8%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 дней..
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.07.2018 года по 15.06.2026 года.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность у ответчика по ссуде возникла 25.09.2019 года, по процентам 06.04.2025 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 78289 рублей 83 копейки.
По состоянию на 15.06.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 51026 рублей 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 44957 рублей 90 копеек, просроченные проценты 5575 рублей 46 копеек, штраф за просроченный платеж 493 рубля 24 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пунктам 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
07.04.2025 года ООО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору.
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик не вносит своевременно платежи и не погашает долг, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 51026 рублей 60 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № 185 от 17.06.2026 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, соответственно данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 309, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тимушеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тимушева Вячеслава Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору <Номер> (<Номер>) от 14.07.2018 года за период с 25.09.2019 года по 15.06.2026 года в размере 51026 рублей 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 44957 рублей 90 копеек, просроченные проценты 5575 рублей 46 копеек, штраф за просроченный платеж 493 рубля 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026 года.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-490/2026
Судья С.М. Мелихова