РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года п.Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «А-Транс» ФИО3 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 10.07.2024 № 10673621240245555217 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «А-Транс», установил:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 10.07.2024 № 10673621240245555217 ООО «А-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе представитель ООО «А-Транс» ФИО3 просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным, прекратить производство по делу.
Представитель ООО «А-Транс» ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя заявителя, прихожу к следующему.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вместе с тем суду не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов по делу об административном правонарушении. Представленная заявителем ФИО3 копия постановления не заверена, что не позволяет проверить доводы заявителя.
Частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.
Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Вопреки вышеназванной норме закона, административный орган истребуемые документы в установленный срок не представил, о невозможности их представления в письменной форме суд не уведомил. Данное обстоятельство лишает суд возможности установить событие и состав административного правонарушения, а также причастность лица к его совершению.
В силу требований части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Документы, представленные заявителем, в их совокупности не могут являться достаточными для установления объективной стороны правонарушения, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 10.07.2024 № 10673621240245555217 в отношении ООО «А-Транс» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Кирсанова