ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года п.Пограничный
Судья Пограничного районного суда Билле И.П., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Скала» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240325410485 от 24.09.2024 г. ООО «Скала» признано виновным по ст.ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 350 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Скала» подало жалобу в суд.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
В соответствии п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч.6 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: 1 км 960 м автодороги подъезд в г.Владивосток от автодороги Хабаровск – Владивосток, Приморский край. Указанная территория относится к юрисдикции Артемовского городского суда Приморского края.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Артемовский городской суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ООО «Скала» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Приморского края (692751, г.Артем ул.Кирова д.191 ).
Судья И.П. Билле