РЕШЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю., с участием защитников Рамкуловой А.Н., Луц П.В., ст. помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Булгатова А.А., рассмотрев материалы дела №12-200/2026 по жалобе защитника Акиваева А.А. – Рамкуловой А.Н. на постановление от 05.02.2026 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска Кучугурой М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 05.02.2026 г. индивидуальный предприниматель Акиваев Акива Амалтаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 6 000,00 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник Рамкулова А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе и ее дополнениях.
В судебное заседание ИП Акиваев А.А. не явился, был извещен надлежащим образом, его неявка рассмотрению жалобы не препятствует.
В судебном заседании защитники Рамкулова А.Н., Луц П.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Кировского района г.Иркутска Булгатов А.А. полагал, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Выслушав участников, проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ наступает за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
Согласно статье 1 Федерального закона от 12 февраля 1998 года N 28-ФЗ "О гражданской обороне" (далее - Федеральный закон от 12 февраля 1998 года N 28-ФЗ) гражданская оборона - система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на адрес от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.
К основным задачам в области гражданской обороны относятся, в том числе: эвакуация населения, материальных и культурных ценностей в безопасные районы; предоставление населению средств индивидуальной и коллективной защиты; первоочередное жизнеобеспечение населения, пострадавшего при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера; санитарная обработка населения, обеззараживание зданий и сооружений, специальная обработка техники и территорий; обеспечение постоянной готовности сил и средств гражданской обороны (статья 2 Федерального закона от 12 февраля 1998 года N 28-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 названного Закона организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации: планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне; проводят мероприятия по поддержанию своего устойчивой функционирования в военное время; осуществляют подготовку своих работников в области гражданской обороны; создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.
В силу статьи 6 указанного закона Правительство Российской Федерации, в числе прочего определяет порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, а также порядок накопления, хранения и использования в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.
К объектам гражданской обороны относятся: убежища, противорадиационные укрытия, укрытия, специализированные складские помещения (места хранения), санитарно-обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды, станции обеззараживания техники, иные объекты гражданской обороны (постановление Правительства Российской Федерации от 29 ноября 1999 года N 1309 "О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны").
Приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года N 583 утверждены и введены в действие Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.
Как усматривается из материалов дела, с целью установления исполнения законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и обеспечении готовности к использованию защитных сооружений, а также систем оповещения населения на объекте по адресу: <адрес>, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем прокурора Кировского района г.Иркутска Мещеряковым А.Д. в период с 15.10.2025 г. по 15.11.2025 г. с привлечением ст. инспектора ГУ МЧС России по Иркутской области Фоминой Т.Н. проведена проверка в отношении ИП Акиваева А.А.
В ходе проверки, выявлены нарушения в области гражданской обороны, которые зафиксированы в Заключении специалиста от 05.11.2025 г.
Проверкой установлено, что на праве собственности у ИП Акиваев А.А. имеется защитное сооружение (далее ЗС ГО) гражданской обороны (убежище), вместимостью 300 человек, общей площадью 249 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1978, при содержании которого выявлены следующие нарушения установленных требований в области гражданской обороны:
1) не назначены ответственные должностные лица, в обязанности которых входит организация правильного учёта ЗС ГО, содержания помещений, обеспечение сохранности защитных устройств и внутреннего инженерно-технического оборудования (пункт 1.3 Правил эксплуатации ЗС ГО); 2) для обслуживания ЗС ГО в мирное время не создано звено по обслуживанию ЗС ГО (пункт 1.4 Правил эксплуатации ЗС ГО); 3) не обеспечена готовность и использование ЗС ГО по предназначению, на учёте которого оно находится(Пункт 1.7 Правил эксплуатации ЗС ГО); 4) не спланировано и не организовано выполнение мероприятий: по обеспечению сохранности и готовности ЗС ГО к приёму укрываемых, своевременному техническому обслуживанию, ремонту и замене защитных устройств и внутреннего инженерно-технического оборудования; по обеспечению эффективного использования помещений ЗС ГО для нужд организаций и обслуживания населения в соответствии с требованиями нормативных технических документов; по подготовке личного состава групп (звеньев) по обслуживанию ЗС ГО, обучению рабочих и служащих правилам пользования ЗС ГО в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени; по осуществлению систематического контроля за содержанием, эксплуатацией и готовностью ЗС ГО к использованию по прямому назначению (Пункт 1.8 Правил эксплуатации ЗС ГО); 5) ИП Акиваевым А. А., эксплуатирующим ЗС ГО, имеющим на балансе ЗС ГО, не ведётся учёт ЗС ГО в соответствующем журнале, форма которого приведена в приложении к правилам эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утверждённым приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 (Приложение № 5) (Пункт 2.1 Правил эксплуатации ЗС ГО); 6) при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности не выполнены требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. При этом не обеспечена сохранность: защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации (Пункт 3.2.1 Правил эксплуатации ЗС ГО); 7) санузлы, не используемые в хозяйственных целях, не закрыты и не опечатаны. Не проводится периодический осмотр и ремонт санузлов (Пункт 3.2.24 Правил эксплуатации ЗС ГО); 8) при эксплуатации ЗС ГО не соблюдаются Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, в зависимости от назначения помещений ЗС ГО в мирное время: допущена эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; допущено использование розеток, рубильников, других электроустановочных изделий с повреждениями; не обеспечена очистка объекта защиты от горючих отходов, мусора; отсутствует исправная автоматическая система пожарной сигнализации (Пункт 3.5.1 Правил эксплуатации ЗС ГО; пункт 12, подпункт «Б» пункта 27, подпункты «Б», «В», «3» пункта 35, пункт 50, пункт 73 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479); 9) в ЗС ГО отсутствует необходимая документация: 1. Паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений. 2. Журнал оценки технического состояния ЗС ГО. 3. Сигналы оповещения гражданской обороны. 4. План перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых. 5. План ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации. 6. Планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств. 7. Список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО. 8. Эксплуатационная схема систем вентиляции ЗС ГО. 9. Эксплуатационная схема водоснабжения и канализации ЗС ГО. 10. Эксплуатационная схема электроснабжения ЗС ГО. 11. Инструкции по использованию средств индивидуальной защиты. 12. Инструкции по эксплуатации фильтровентиляционного и другого инженерного оборудования, правила пользования приборами. 13. Инструкция о мерах пожарной безопасности. 14. Правила поведения укрываемых в ЗС ГО. 15. Журнал регистрации показателей микроклимата и газового состава воздуха в убежище (ПРУ). 16. Журнал учета обращений укрываемых за медицинской помощью. 17. Журнал регистрации демонтажа, ремонта и замены оборудования. 18. Схема эвакуации укрываемых из очага поражения. 19. Список телефонов (Пункт 3.6 Правил эксплуатации ЗС ГО); 10) не проводится оценка технического состояния ЗС ГО: не проводятся ежегодные и специальные осмотры, комплексные оценки технического состояния ЗС ГО. Порядок проведения ежегодных и специальных осмотров не установлен ИП Акиваевым А. А. эксплуатирующим ЗС ГО (Пункт 4.1.1 Правил эксплуатации ЗС ГО); 11) не проводится комплексная оценка технического состояния ЗС ГО один раз в три года (Пункт 4.1.3 Правил эксплуатации ЗС ГО); 12) не проводятся оценки технического состояния ограждающих конструкций ЗС ГО (Пункт 4.2.1 Правил эксплуатации ЗС ГО); 13) не проводится проверка защитно-герметических и герметических ворот, дверей, ставней и их механизмов задраивания внешним осмотром и практическим испытанием в действии (Пункт 4.2.3 Правил эксплуатации ЗС ГО); 14) состояние полотен защитных устройств и их навесов не проверяется закрытием на все затворы. Затворы не прижимают полотно примерно с одинаковым усилием. Двери и ставни не закрываются усилием одного человека (Пункт 4.2.4 Правил эксплуатации ЗС ГО); 15) не проводятся оценки исправности герметических клапанов ЗС ГО (Пункт 4.3.7 Правил эксплуатации ЗС ГО); 16) герметические клапаны, вентиляторы и пускатели к ним не промаркированы. На воздуховодах не обозначено направление движения воздуха (Пункт 4.3.9 Правил эксплуатации ЗС ГО); 17) не проводится проверка герметичности убежища(Пункт 4.3.10 Правил эксплуатации ЗС ГО); 18) в убежище не проводится испытание сооружения и систем воздухоснабжения на способность поддержания установленных величин избыточного давления (подпора) воздуха (Пункт 4.3.11 Правил эксплуатации ЗС ГО); 19) не проводится оценка технического состояния системы водоснабжения и канализации путём оценки работоспособности вентилей, задвижек, кранов, насосов, трубопроводов и магистралей (Пункт 4.5.1 Правил эксплуатации ЗС ГО); 20) ёмкости запаса питьевой воды не оборудованы водоуказателями, водоразборными кранами, не имеют люки для возможности очистки и окраски внутренних поверхностей (Пункт 4.5.2 Правил эксплуатации ЗС ГО); 21) не проводится техническое обслуживание (ТО) № 1 технических систем ЗС ГО. Не проводится техническое обслуживание (ТО) № 2 технических систем ЗС ГО. Не проводится техническое обслуживание (ТО) № 3 технических систем ЗС ГО. Не проводится текущий ремонт технических систем ЗС ГО. Не проводится средний ремонт технических систем ЗС ГО. Не проводится капитальный ремонт технических систем ЗС ГО (Пункты 5.1.1; 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7 Правил эксплуатации ЗС ГО); 22) не соблюдается периодичность планового технического обслуживания и ремонта специального оборудования ЗС ГО (Пункт 5.1.1 Правил эксплуатации ЗС ГО); 23) В ЗС ГО не проводятся текущий и капитальный ремонты строительных конструкций и защитных устройств(Пункт 5.2.1 Правил эксплуатации ЗС ГО); 24) Не соблюдается периодичность окраски помещений и конструктивных элементов ЗС ГО(Пункт 5.2.3 Правил эксплуатации ЗС ГО); 25) Перечень, объёмы работ, потребное количество сил и средств, сроки выполнения работ не отражены в годовых планах плановопредупредительных ремонтов (Пункт 5.2.4 Правил эксплуатации ЗС ГО); 26) Не проводится техническое обслуживание средств связи и оповещения: не проводится контрольный осмотр (КО); не проводится ежедневное техническое обслуживание (ЕТО); не проводится ТО № 1; не проводится ТО № 2; не проводится сезонное техническое обслуживание (СТО); не проводится регламентированное техническое обслуживание (РТО) (Пункты 5.3.1-5.3.4 Правил эксплуатации ЗС ГО); 27) не разработан план приведения ЗС ГО в готовность к приёму укрываемых (пункт 6.1.4 Правил эксплуатации ЗС ГО); 28) ЗС ГО не обозначено (Пункт 6.2.1 Правил эксплуатации ЗС ГО); 29) на защитных и защитно-герметических воротах, дверях и ставнях убежищ не указан порядковый номер (Пункт 6.2.2 Правил эксплуатации ЗС ГО); 30) не обозначены маршруты движения к ЗС ГО(Пункт 6.2.3 Правил эксплуатации ЗС ГО).
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и вынесении заместителем прокурора Кировского района г.Иркутска Мещеряковым А.Д. постановления от 22.12.2025 г. в отношении ИП Акиваева А.А. по ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи от 05.02.2026 г. ИП Акиваев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Судья соглашается с выводами мирового судьи, полагает, что верно установлены фактические обстоятельства дела, выводы о наличии в действиях ИП Акиваев А.А. состава административного правонарушения обоснованы и мотивированы.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ИП Акиваева А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; решением о проведении проверки; Заключением специалиста; иными материалами дела.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям (бездействию) ИП Акиваев А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, и виновности ИП Акиваева А.А. в его совершении.
Из содержания жалобы защитника следует, что объем и характер выявленных нарушений в жалобе не оспаривается. Основной довод жалобы защитника сводится к тому, что при возбуждении дела и в дальнейшем его рассмотрении мировым судьей неверно определен субъект административной ответственности, поскольку указанное помещение (ЗС ГО), принадлежащее Акиваеву А.А. на праве собственности не используется последним в предпринимательской деятельности, при этом данный объект недвижимости Акиваевым А.А. не эксплуатируется, в связи с чем, у индивидуального предпринимателя Акиваева А.А. отсутствует обязанность по содержанию спорного объекта недвижимости – убежища А-III (г.Иркутск, ул.Рабочая, 2а), как защитного сооружения гражданской обороны.
Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года N 583 установлены требования к эксплуатации защитных сооружений, которые должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
В силу пунктов 1.2, 2.1, 2.2 Правил эксплуатации защитного сооружения статус защитного сооружения гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища, заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликацией помещений, заверенных органами технической инвентаризации.
Учет защитного сооружения гражданской обороны ведется в федеральных органах исполнительной власти, региональных центрах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органах управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе защитное сооружение гражданской обороны, в журнале учета защитных сооружений гражданской обороны.
Документальным основанием для ведения учета защитного сооружения гражданской обороны является паспорт сооружения, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Паспорт защитного сооружения гражданской обороны оформляется после ввода защитного сооружения в эксплуатацию или по итогам инвентаризации защитного сооружения гражданской обороны.
Как следует из материалов дела, в том числе, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.10.2025, право собственности на сооружение - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подвал, площадью 255.8 кв.м., кадастровый № зарегистрировано за Акиваевым Акивой Алматаевичем.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2024 по делу № А19- 12463/2023, вступившим в законную силу 23.12.2024 г., было отказано в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ИП Акиваеву А.А. о передаче в пользу Российской Федерации из незаконного владения объекта недвижимого имущества — нежилого помещения, площадью 255,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, которое учтено в реестре федерального имущества как защитное сооружение гражданской обороны, право собственности на которое зарегистрировано за ИП Акиваевым А.А..
Наличие по указанному адресу (Иркутск, ул. Рабочей, 2а) защитного сооружения гражданской обороны, подтверждено паспортом убежища, в котором указаны адрес защитного сооружения, а также технические характеристики, что свидетельствуют о том, что подвал, расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, 2а, учтен как защитное сооружение, являющееся объектом гражданской обороны.
Утрата статуса защитного сооружения гражданской обороны возможна лишь по основаниям и в порядке, предусмотренным Инструкцией МЧС России от 18 октября 1996 года N 1-38-4, Госкомимущества Российской Федерации от 05 ноября 1996 года N АР-13/7746 "О порядке списания с учета пришедших в негодность защитных сооружений гражданской обороны".
Вместе с тем, сведений об утрате статуса защитного сооружения, являющегося объектом гражданской обороны, по вышеуказанному адресу материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное и вопреки доводам жалобы не усматривается оснований для несогласия с правовой оценкой, данной мировым судьей, поскольку правовое значение имеет тот факт, что на момент выявления нарушений объект находился на учете в качестве ЗС ГО, имел необходимый паспорт ЗС ГО, в связи с чем, указанный статус объекта возлагал на лицо, являющееся единственным собственником объекта, необходимые обязанности. На момент выявления правонарушения с учета вышеуказанный объект не снят. Вопрос неготовности объекта к эксплуатации в силу его технического состояния, обусловленного необходимостью капитального ремонта, отсутствием в помещении инженерных коммуникационных систем, не ставит под сомнение наличие события и состава административного правонарушения.
Таким образом, ИП Акиваев А.А., как собственник подвала, являющегося ЗС ГО, обязанный решать задачи в области гражданской обороны, является надлежащим субъектом административной ответственности за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации объектов гражданской обороны, эксплуатируемых указанным лицом, а также невыполнение требований по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов (требования в области гражданской обороны).
Доводы о том, что указанный объект строения (подвал) в качестве защитного сооружения гражданской обороны не передавался, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ИП Акиваева А.А. от ответственности, поскольку объект, имеющий статус защитного сооружения гражданской обороны, передан и находится в собственности именно ИП Акиваева А.А. и никем другим не эксплуатируются. Обязанность содержать имущество, включенное в состав объектов гражданской обороны, возникает в силу закона, в связи с чем, ИП Акиваев А.А., являясь единственным собственником нежилого помещения по указанному выше адресу, где расположен объект гражданской обороны (убежище), обязан выполнять правила эксплуатации объектов гражданской обороны.
Доводы защитников об истечении срока давности привлечения ИП Акиваева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку как верно отмечено ст. помощником прокурора Кировского района г.Иркутска Булгатовым А.А. в судебном заседании, датой совершения вмененного ИП Акиваеву А.А. административного правонарушения является дата его выявления, а именно поступление в прокуратуру Кировского района г.Иркутска Заключения специалиста ГУ МЧС России по Иркутской области (19.11.2025 г.), содержащее конкретный перечень выявленных нарушений требований в области гражданской обороны по объекту недвижимости, принадлежащему ИП Акиваев А.А. При этом, указание в жалобе на то обстоятельство, что ранее (27.07.2024 г.) в адрес ИП Акиваева А.А. уже выносилось представление с требованием об устранении аналогичных нарушений в области гражданской обороны, в связи с чем, прокуратуре было известно обо всех обстоятельствах, изложенных в настоящем постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Акиваева А.А. от 22.12.2025 г. по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, что свидетельствует о возбуждении настоящего дела за истечением срока давности привлечения ИП Акиваева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела, при этом аналогичные доводы заявителя являлись предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела и им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим административному правонарушению, назначенным в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворению жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление от 05.02.2026 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска Кучугурой М.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Акиваева А.А. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья О.Ю. Шатаева