РЕШЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-207/2026 по жалобе защитника Соловьева И.В. в интересах Фролова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска от 16 февраля 2026 года по делу №5-54/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Фролова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 16.02.2026 Фролов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Защитник Соловьев И.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, полагая, что мировой судья в основу обвинения положила доказательства, полученные с нарушением закона, вина Фролова М.В. не доказана.
В судебное заседание Фролов М.В., его защитник Соловьев И.В. при надлежащем уведомлении не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 18.01.2026 в 01:15 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 11.07.2025, вступившим в законную силу 30.09.2025, Фролов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2026; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от 18.01.2026; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 11.07.2025; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой по результатам поиска правонарушений на Фролова М.В. и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности.
Вывод о наличии в деянии Фролова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса. В этой связи соответствующий довод жалобы отклоняется как необоснованный.
В соответствии со статьей 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса (часть 2).
В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Статьей 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
Вопреки вышеуказанным требованиям закона после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 16.02.2026 Фролов М.В. обязанность по сдаче водительского удостоверения в отделение ГИБДД не исполнил.
Как следует из представленных материалов дела, инспектором ДПС у Фролова М.В. 18.01.2026 изъято водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах течение срока лишения права управления транспортным средством в отношении водителя Фролова М.В. по постановлению от 16.02.2025, вступившему в законную силу 30.09.2025, прервалось в связи с уклонением лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, на момент управления транспортным средством Фролов М.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В материалах дела имеется рапорт инспектора ЛПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от 18.01.2026 о том, что Фролов не выполнил законного требовании уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, усмотрении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, основаниях для регистрации материала в КУСП для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Вместе с тем, привлечение Фролова М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не исключает уголовного преследования по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ввиду отличия объективной стороны указанных правонарушения и преступления.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска от 16 февраля 2026 года по делу №5-54/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Фролова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Повещенко