РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лебенко Н.М., при секретаре Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Семейная аптека «Апрель» к Бондаренко Галине Леонидовне о взыскании задолженности, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Семейная аптека «Апрель» обратилось в суд с иском к Бондаренко Галине Леонидовне о взыскании задолженности, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13 ноября 2024г. между ООО «Семейная аптека «Апрель» и Бондаренко Г.Л.
подписан договор субаренды недвижимого имущества. Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование (в аренду) следующее недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем «объект аренды»: нежилое помещение <Номер>, часть нежилого помещения <Номер>, общей площадью 31 кв. м., расположенное на первом этаже, с кадастровым номером: <Номер>, по адресу: Краснодарский кр., <Адрес>, арендатор обязуется принять объект аренды и уплачивать арендатору арендную плату в порядке, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Как установлено п. 3.1.1 договора, субарендатор обязан своевременно и полностью оплачивать арендатору арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора. В силу п. 6.1 договора, арендная плата за объект аренды состоит из арендной платы за пользование непосредственно самим помещением, указанном в п.1 настоящего договора (постоянной части арендной платы). Постоянная часть арендной платы по взаимному согласию сторон составляет 30500 рублей ежемесячно, в том числе НДС 20%.Указанная в настоящем пункте арендная плата уплачивается субарендатором не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому путем перечисления на расчетный счет арендатора, указанный в настоящем Договоре, либо иным банковским реквизитам на основании дополнительного письменного уведомления от арендатора (п. 6.2 Договора). Договор аренды от 13.11.2024 г. расторгнут 30.04.2025 г., однако, за ИП Бондаренко Г.Л. числится задолженность по арендной плате в размере 39 300 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 08.12.2025 г. в адрес ИП Бондаренко Г.Л. была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся суммы задолженности, полученная адресатом 12.12.2025 г. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер>) оставлена без удовлетворения. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами приобрел денежные средства истца в размере 39 300 рублей. Принимая во внимание тот факт, что претензия была получена ИП Бондаренко Г.Л. 12.12.2025г., по состоянию на 13.02.2026 г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1 107 руб. 94 коп. Таким образом, цена иска составляет 40 407 (сорок тысяч четыреста семь) рублей 94 копейки, в том числе 39 300 руб. - сумма неосновательного обогащения, 1 107, 94 руб. - сумма процентов.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Бондаренко Галины Леонидовны в пользу ООО «Семейная аптека «Апрель», задолженность в размере 39 300 (рублей, проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства: по состоянию на 13.02.2026 г. - 1 107 руб., за период с 14.02.2026 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, также государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бондаренко Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, каких-либо пояснений суду не представила, конверты почтовых отправлений возращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не явившегося, при этом не сообщившего суду об уважительности своей неявки ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. При этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Из приведенных положений закона, а также руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» по их применению следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность произвольной оценки судом доказательств в противоречии с требованиями закона и установленными фактическими обстоятельствами дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2024г. между ООО «Семейная аптека «Апрель» и Бондаренко Г.Л. подписан договор субаренды недвижимого имущества.
Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование (в аренду) следующее недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем «объект аренды»: нежилое помещение <Номер>, часть нежилого помещения <Номер>, общей площадью 31 кв. м. расположенное на первом этаже, с кадастровым номером: <Номер>, по адресу: <Адрес>, арендатор обязуется принять объект аренды и уплачивать арендатору арендную плату в порядке, на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Как установлено п. 3.1.1 договора, субарендатор обязан своевременно и полностью оплачивать арендатору арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу п. 6.1 договора, арендная плата за объект аренды состоит из арендной платы за пользование непосредственно самим помещением, указанном в п.1 настоящего договора (постоянной части арендной платы). Постоянная часть арендной платы по взаимному согласию сторон составляет 30500 рублей ежемесячно, в том числе НДС 20%.
Указанная в настоящем пункте арендная плата уплачивается субарендатором не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому путем перечисления на расчетный счет арендатора, указанный в настоящем договоре, либо иным банковским реквизитам на основании дополнительного письменного уведомления от арендатора (п. 6.2 Договора).
Договор аренды от 13.11.2024 г. расторгнут 30.04.2025 г., однако, за Бондаренко Г.Л. числится задолженность по арендной плате в размере 39 300,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
08.12.2025 г. в адрес Бондаренко Г.Л. была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся суммы задолженности.
Претензия была получена Бондаренко Г.Л. 12.12.2025г и (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер>), оставлена без удовлетворения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Статьей 310 настоящего Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности суд полагает необходимым удовлетворить.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГПК по состоянию на 13.02.2026, за период с 14.02.2026 по день вынесения судом решения, а также по день фактической уплаты долга истцу, суд полагает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании договор аренды от 13.11.2024 г. расторгнут 30.04.2025г., однако, за Бондаренко Г.Л. числится задолженность по арендной плате в размере 39 300,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 90).
08.12.2025 г. в адрес ИП Бондаренко Г.Л. была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся суммы задолженности.
Претензия была получена Бондаренко Г.Л. 12.12.2025г (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер>), оставлена без удовлетворения.
На основании частей 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.
Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, её положения подлежат применению к любому денежному обязательству.
Проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства. Их можно взыскать, когда сторона неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, допускает иную просрочку их уплаты.
Арендодатель вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, если, в частности, арендатор не вносит арендную плату своевременно.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (часть 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2025 года по 13.02.2026 года проверен судом, признан верным, поскольку произведен в соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2026 по 17.09.2026 (день вынесения судом решения) составит 3240,90 рублей, из расчета: 39 300 (сумма долга) X 14 % (процентная ставка) : 365 (количество дней в году) Х 215 (количество дней просрочки). Взыскание с 18.09.2026 производить до момента фактического исполнения обязательства.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Семейная аптека «Апрель» (ИНН 2309137766) к Бондаренко Галине Леонидовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Галины Леонидовны в пользу ООО «Семейная аптека «Апрель» задолженности в размере 39300 рублей (тридцать девять тысяч триста рублей), в порядке ст.395 ГК РФ проценты в размере 1 107,94 рублей (одна тысяча сто семь рублей 94 копейки) за период с 12.12.2025 по 13.02.2026, проценты за период с 14.02.2026 по 17.09.2026 (день вынесения решения) в размере 3240,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), а всего взыскать 53 648 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок семь рублей) 84 копейки. Взыскание с 18.09.2026 производить до момента фактического исполнения обязательства.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Бондаренко Галины Леонидовны в пользу ООО «Семейная аптека «Апрель» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения ответчиком судебного решения, исходя из ключевой ставки Банка России
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 октября 2026 года.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-547/2026
Копия верна:
Судья Н.М. Лебенко