РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 г. г. Лабинск
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лебенко Н.М., при секретаре Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Валеевой Светлане Михайловне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с иском к Валеевой Светлане Михайловне о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ООО МФК "<данные изъяты>" (далее по тексту Цедент) и ответчиком 16.06.2025г. заключен договор микрозайма <Номер>, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 26500,00 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 17.07.2025 г., а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,68 процентов в день.
Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "<данные изъяты>", являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.
Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы <данные изъяты>, с номером транзакции <Номер>, по которой получателем является должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику.
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.
Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между цедентом и взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования №18/12/25 от 18.12.2025г. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.
За период с 16.06.2025г. по 13.12.2025 г. взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, который составил 60 950 рублей, из которых: сумма основного долга 26 500 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 32 301,04 рубль, пени 2 148,96 рублей.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 17 июля 2025 г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.
В п.2 договора индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Номер исходящей корреспонденции <данные изъяты> от 30.06.2026 г., почтовый идентификатор ШПИ <Номер>. На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ должнику направлено уведомление о подаче искового заявления. Номер исходящей корреспонденции <данные изъяты> от 18.08.2026г. почтовый идентификатор ШПИ <Номер>.
В связи с обращением истца с исковым заявлением в Лабинский районный суд Краснодарского края о взыскании задолженности с ответчика возникла необходимость в зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании ст. 333.40 НК РФ. Копию соответствующего платежного поручения в соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ прилагают.
На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика Валеевой Светланы Михайловны в пользу ООО ПКО "Фабула", сумму долга в размере 60 950,00 рублей, из которых: сумма основного долга 26 500 рублей, проценты за период с 16.06.2025г. по 13.12.2025г. в размере 32 301,04 рубль, пени за период с 16.06.2025г. по 13.12.2025г. в размере 2 148,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Валеева С.М. в судебное заседание не явилась ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, признала исковые требования ООО ПКО "Фабула" в полном объеме и просила уменьшить сумму взыскиваемой государственной пошлины в связи с признанием иска, а также предоставить рассрочку в связи с трудным материальным положением.
Рассмотрев заявление Валеевой С.М., суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые разъяснены сторонам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
При подаче иска ООО ПКО «Фабула» оплатило государственную пошлину 4000 рублей.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик Валеева С.М. признала исковые требования, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от суммы им уплаченной, то есть в размере 2800 рублей.
С ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 1 200 рублей (30% от уплаченной суммы 4 000 рублей), так как 70% (2 800 рублей) подлежат возврату истцу из бюджета.
Заявление о предоставлении рассрочки уплаты задолженности преждевременно на этапе рассмотрения дела, но может быть сделано на стадии исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) к Валеевой Светлане Михайловне (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Валеевой Светланы Михайловны, <Дата> г.р. уроженки <Адрес>, в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму долга в размере 60 950,00 рублей, из которых: сумма основного долга 26 500 рублей, проценты за период с 16.06.2025г. по 13.12.2025г. в размере 32 301,04 рубль, пени за период с 16.06.2025г. по 13.12.2025г. в размере 2 148,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей, а всего взыскать 62 150 рублей (шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.
Казначейству России (ФНС России) возвратить ООО ПКО «Фабула»
часть государственной пошлины в размере 2800 рублей, уплаченной 18.08.2026 платежное поручение <Номер> и 30.06.2026 платежное поручение <Номер>.
Разъяснить заявителю, что для возврата государственной пошлины необходимо с данным судебным актом обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета налогоплательщика государственной пошлины.
Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, должна быть возвращена в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2026 г.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-608/2026.
Копия верна:
Судья Лабинского районного суда Н.М. Лебенко