ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, с участием:
представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился с административным иском, в котором указал, что проведена проверка соблюдения законодательства, связанного с изготовлением, приобретением, эксплуатацией государственных регистрационных знаков транспортных средств, в том числе их дубликатов. По результатам проведенного в рамках данной проверки мониторинга сети Интернет установлен сайт с наименованием «Бегущий слон», на котором размещена информация о возможности приобретения дубликата государственного регистрационного номера на легковые, грузовые автомобили без изображения флага Российской Федерации. Стоимость указанной услуги составляет от 1000 рублей – за 1 пластину, от 1500 рублей – за комплект номеров. На данном сайте имеются для обозрения фотоснимки изготовленных государственных номеров на автомобили, в том числе без изображения флага Российской Федерации. Вышеуказанная информация подлежит признанию информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (то есть подлежит блокировке). Поскольку указанный сайт содержит информацию о возможности приобретения государственных регистрационных знаков без изображения флага Российской Федерации, что не соответствует требованиям п. 3.4 ГОСТ 50577-2018 и влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ гражданам любого субъекта Российской Федерации, в том числе <адрес>, следовательно, прокурор <адрес> в целях недопущения нарушения прав неопределенного круга лиц, в том числе жителей <адрес>, в связи с отсутствием сведений о местонахождении владельцев сайта, обязан обратиться с вышеназванным иском. Доступ к указанному сайту в сети Интернет, на котором содержится информация, запрещенная к распространению, имеет любое лицо на территории Российской Федерации при наличии доступа к сети Интернет, в связи с чем прокурор обращается в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц. Просит признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет и размещенную на интернет-сайте с URL адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В судебном заседании административный истец просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований прокурора.
Административный ответчик ИП ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявление о добровольном удовлетворении требований, к которому приложил скриншот страницы, свидетельствующий об удалении запрещенной к распространению информации с сайта ответчика.
Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, ходатайств не заявило.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В связи с тем, что исковые требования административным ответчиком добровольно удовлетворены, и ранее размещенная запрещенная к распространению информация перестала затрагивать права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, в защиту которого обратился прокурор, суд полагает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд Приморского края.
Председательствующий Атрошко М.Н.