РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н, при секретаре ФИО4, с участием:
помощника прокурора Пожарского района ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 «ФИО6» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ФИО2 районным судом <адрес> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН ФИО2 «ФИО2» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под административный надзор.
ФИО2 «ФИО2» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора.
В судебное заседание представитель ФИО2 «ФИО2» не явился, уведомлен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств не заявил.
На основании ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ № ГУФСИН ФИО2 по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещения пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах и ночных клубах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО2 «ФИО2» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением ФИО2 районного суда продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; запрета выезда за пределы населенного пункта проживания поднадзорного лица без разрешения ОВД.
Из справки-характеристики инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН ФИО2 «ФИО2» следует, что ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, замечен в употреблении алкогольными напитками. От соседей периодически поступают жалобы. Трудоустроен, работает вахтовым методом в ООО «Хабаровское мостостроительное общество» в должности стропальщика 3 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для продления административного надзора, предусмотренные Законом, соблюдены.
ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений и отбывав наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.
Учитывая изложенное, требование ФИО2 «ФИО2» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона, содержащей исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая данные о личности ФИО1, в целях достижения целей административного надзора и обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения согласно заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, административный надзор, установленный решением ФИО2 районного суда Приморского края от №, на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить ФИО1 на период административного надзора ранее установленные судом административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Пожарский районный суд Приморского края.
Председательствующий Атрошко М.Н.