ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, в котором указала, что ответчик является физическим лицом, на которое в соответствии со ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на день подачи иска сумма задолженности по пене составляет 13325,28 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене в сумме 13325,28 рубля.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не направили.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела судом в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1, которая представила решение Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Этим же определением установлено, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, в <адрес>.
О данных обстоятельствах административному истцу было достоверно известно на момент подачи административного иска, поскольку копия определения мирового судьи приложена к административному исковому заявлению.
Согласно сведениям ОМВД России «Пожарский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом получала паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>.
Таким образом, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене было принято к производству Пожарским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение Красногорского городского суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене на рассмотрение Красногорского городского суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Атрошко М.Н.