ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мамедовой Т.Г., при секретаре судебного заседания Палагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрам А. П. к Пырину А. С. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом Шрам А.П. и ответчиком Пыриным А.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого Шрам А.П.- арендодатель передал в аренду Пырину А.С. - арендатору, принадлежащий Шрам А.П. на праве индивидуальной собственности автомобиль марки TOYOTA PRIUS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер знак XXXX, а Пырин А.С. ДД.ММ.ГГ принял автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства и ДД.ММ.ГГ до 19 ч. 00 мин. обязался вернуть автомобиль (п. 5.1 договора), уплатив за пользование автомобилем 2500 рублей арендной платы за сутки пользования автомобилем (п. 4.1. договора). О том, что автомобиль был передан ответчику без механических повреждений между сторонами ДД.ММ.ГГ был подписан акт приема-передачи транспортного средства. Автомобиль был осмотрен ответчиком и передан ему в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений, со всеми документами и оборудованием указанным в приложении XXXX к договору аренды. Ответчик пользовался автомобилем истца до ДД.ММ.ГГ до 18 ч. 30 мин., возвратил автомобиль, не оплатив арендную плату за период с ДД.ММ.ГГ с 19 ч. 00 мин. (за 38 дней). Также автомобиль принят грязным, с пустым баком бензина и со следующими повреждениями: трещина лобового стекла, царапина двери и крыла, отсутствует штатный иммобилайзер и брелок Pandora. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному исследованию №XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 78 905,00 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства 78 905,00 рублей, убытки в виде расходов на заправку автомобиля бензином в размере 3 763,55 рублей, задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 95 000,00 рублей, расходы на составление экспертного исследования в размере 10 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 630,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000,00 рублей.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств процессуального характера не заявил, отношение к иску не выразил.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.
В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство возникает, в том числе, из договора.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 3 статьи 607 установлено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (часть 1 статьи 610 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 ст. 614 ГК РФ).
В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как предусмотрено статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Пыриным А.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал в аренду ответчику принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «TOYOTA PRIUS», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, а ответчик принял автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства. Ответчик в соответствии с п. 5.1. договора принял на себя обязательства по возврату автомобиля ДД.ММ.ГГ до 19 часов 00 минут, уплатив за пользование автомобилем 2500 рублей – арендную плату за сутки пользования автомобилем (п.4.1 договора). Автомобиль был передан ответчику без механических повреждений, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. Автомобиль был осмотрен ответчиком и передан ему в технически исправном состоянии, без внешних повреждений, со всеми документами, а также со всем оборудованием, указанным в приложении XXXX к договору аренды.
Однако, в соответствии с актом прием-передачи от ДД.ММ.ГГ автомобиль был возвращен истцу грязным, с пустым баком бензина, со следующими повреждениями: трещина лобового стекла, царапина двери и крыла, отсутствует штатный иммобилайзер и брелок Pandora., аренда автомобиля не оплачивалась с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ.
Согласно п.3.2.9 Договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормального износа), после комплексной мойки, с полным баком бензина и в комплектации, полученной от арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем. Передача осуществляется путем оформления акта приема-передачи автомобиля.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательства размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное исследование от ДД.ММ.ГГ № XXXX ИП ФИО4 Компания «Юр-Авто», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 78 905,00 рублей.
Представленное истцом экспертное исследование не вызывает у суда сомнений в его достоверности и признается допустимым доказательством, подтверждающим, что в результате действий ответчика истцу причинены убытки в размере 78 905,00 рублей.
Стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что восстановление нарушенных прав истца возможно в меньшем размере. С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 78 905,00 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 4.1 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что арендная плата по договору составляет 2500 рублей в день.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за 38 дней, составляет 95 000 руб. (38 * 2500 руб. = 95 000руб.).
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора аренды транспортного средства и требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы задолженности по указанному договору.
В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку расходы истца подтверждены документально, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 630,00 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шрам А. П. к Пырину А. С. – удовлетворить.
Взыскать с Пырина А. С. (паспорт XXXX XXXX) в пользу Шрама А. П. (паспорт XXXX XXXX) в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства 78905,00 рублей, задолженность по арендной плате в размере 95 000 рублей, расходы на заправку автомобиля в размере 3 763,55 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 630,00 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Мамедова
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2026