ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мамедовой Т.Г., при секретаре судебного заседания Палагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ИП Печкину В. А., Печкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП Печкиным В.А. заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя XXXX от ДД.ММ.ГГ (кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ) В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Печкина А. А. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями XXXXП01 от ДД.ММ.ГГ (договор поручительства № XXXXП01 от ДД.ММ.ГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, составляет 1 118 949,49 руб., из которых неустойка за просрочку кредита - 9 064,09 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 974,05 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 104 382,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 003 528,37 руб. В связи с образовавшейся задолженностью банк потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, который должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик обязательства перед банком не исполнил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 118 949,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами медиативного соглашения.
Ответчик Печкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Печкин В.А. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения на условиях медиативного соглашения.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 5 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий.
В соответствии со ст. ст. 3, 4 Федерального Закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" стороны имеют право, при взаимном волеизъявлении, на любой стадии судебного разбирательства, разрешить спор проведя процедуру медиации.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить на условиях медиативного соглашения, так как предложенный вариант мирового соглашения на условиях медиативного соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 3, 4 Федерального Закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять и утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на условиях медиативного соглашения, по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к ИП Печкину В. А., Печкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на условиях медиативного соглашения, по условиям которого:
ИП Печкин В.А., Печкин А.А. признают свои обязательства перед
ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору по XXXX от ДД.ММ.ГГ (далее – Кредитный договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в следующем размере 1 118 949,49 (Один миллион сто восемнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 49 копеек), в том числе:
Вид задолженности
Размер задолженности, вал
Валюта
1
2
3
Неустойка за просрочку кредита
9 064,09
RUR
Неустойка за просрочку процентов
1 974,05
RUR
Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах
104 382,98
RUR
Просроченная ссудная задолженность
1 003 528,37
RUR
Итого
1 118 949,49
Печкин А.А. признает свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме, а именно: договор поручительства XXXXП01 от ДД.ММ.ГГ. В связи с увеличением срока действия кредитного договора договор поручительства продлевается на срок до ДД.ММ.ГГ (включительно).
ПАО "Сбербанк России" и ИП Печкин В.А., Печкин А.А.
договорились о следующих условиях погашения признанной ИП Печкиным В.А., Печкиным А.А. задолженности по кредитному договору в соответствии с соглашением в сумме:
- основной долг: 1 003 528,37 (Один миллион три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 37 копеек);
- проценты: 104 382,98 (Сто четыре тысячи триста восемьдесят два рубля 98 копеек);
- неустойки: 11 038,14 (Одиннадцать тысяч тридцать восемь рублей 14 копеек). Всего 1 118 949,49 (Один миллион сто восемнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 49 копеек) (далее – Задолженность):
По основному долгу уплатить 1 003 528,37 (Один миллион три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 37 копеек) в срок по ДД.ММ.ГГ
Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно 26-го числа, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату окончательного погашения задолженности по соглашению.
Производить платежи в погашение процентов, зафиксированных в дату соглашения по кредиту ежемесячно равными долями 26-го числа, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату окончательного погашения задолженности по соглашению.
Производить платежи в погашение неустоек, зафиксированных в дату соглашения по кредиту ежемесячно равными долями 26-го числа, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату окончательного погашения задолженности по соглашению.
За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 2.1 медиативного соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки в соответствии с действующими условиями кредитного договора.
Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 26-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в п. 2.1 соглашения, за период с 27-го числа предшествующего месяца (включительно) по 26-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 27-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 2.5 соглашения (включительно).
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках соглашения начисление процентов на просроченный основной долг не осуществляется, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
ИП Печкин В.А., Печкин А.А. подтверждают, что порядок расчета платежа/очередного(ых) платежей им полностью понятен, и они обладают достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в соглашении.
ИП Печкин В.А., Печкин А.А. обязуются перед внесением очередного платежа уточнять у работников ПАО "Сбербанк России" сумму платежа, в связи с особенностями аннуитетного способа погашения.
ПАО "Сбербанк России" предоставляет ИП Печкину В.А., Печкину А.А. отсрочку по оплате основного долга сроком на 3 (три) месяца на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно). В указанный период основной долг не включается в сумму ежемесячного платежа.
Отсрочка по выплате процентов, начисляемых согласно п. 2.3 соглашения, не предоставляется.
Распределение денежных средств, направленных ИП Печкиным В.А., Печкиным А.А. в счет погашения задолженности, а также списанных ПАО "Сбербанк России" без распоряжения ИП Печкина В.А. со счетов ИП Печкина В.А. согласно п. 2.4 соглашения, или перечисленных третьими лицами, осуществляется в соответствии с очередностью платежей, установленной кредитным договором, в том числе в случае недостаточности денежных средств для исполнения обязательства по соглашению.
ПАО "Сбербанк России" имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве ПАО "Сбербанк России" на списание средств без распоряжения должника, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ИП Печкиным В.А., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с соглашением и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения ИП Печкина В.А. в счет погашения просроченных платежей и неустоек по соглашению со счета ИП Печкина В.А., открытого в ПАО "Сбербанк России" в валюте обязательства: XXXX.
ПАО "Сбербанк России" имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве ПАО "Сбербанк России" на списание средств без распоряжения должника, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и должником, без распоряжения должника производить списание средств со счетов должника, открытых в ПАО "Сбербанк России" в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по соглашению в дату наступления срока платежа, установленного п. 2.3 соглашения или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных соглашением.
В случае закрытия счета, указанного в п. 2.4 соглашения/изменения перечня счетов, указанных в соглашении, должник обязуется оформить новое соглашение о праве ПАО "Сбербанк России" на списание средств без дополнительного распоряжения должника и представить его ПАО "Сбербанк России" в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением соглашения и не требует оформления в него изменений и возобновления или иного инициирования процедуры медиации.
ПАО "Сбербанк России" письменно информирует должника о факте списания средств без дополнительного распоряжения должника с его счетов.
ПАО "Сбербанк России" увеличивает срок погашения задолженности по кредитному договору на 24 (двадцать четыре) месяца и устанавливает срок возврата суммы задолженности по ДД.ММ.ГГ (включительно).
При неисполнении или ненадлежащим исполнении ИП Печкиным В.А., Печкиным А.А. обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, в соответствии с п. 2.1 соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п. 2.3 соглашения, ПАО "Сбербанк России" уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
7. Заключение соглашение не прекращает действие кредитных договоров, договоров поручительства и не является новацией.
Производство по делу по исковым требованиям ПАО "Сбербанк России" к ИП Печкину В. А., Печкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Т.Г. Мамедова