ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГ Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Миклина Р. В. к Шевчуку (Дерюгину) С. П. о взыскании расходов на хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд к ФИО7 с иском о взыскании расходов на хранение задержанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на ответчика Шевчука (Дерюгина) С.П., поскольку было установлено, что ДД.ММ.ГГ автомобиль MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный знак XXXX 125 был продан ФИО7 ФИО6
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Шевчука С.П.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По запросу суда сведения о регистрации ответчика отсутствуют.
В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства ответчик зарегистрирован по адресу: Приморский край, XXXX.
П.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с установленными обстоятельствами, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика в Михайловском районе, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Михайловский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ИП Миклина Р. В. к Шевчуку (Дерюгину) С. П. о взыскании расходов на хранение задержанного транспортного средства передать на рассмотрение в Михайловский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.А. Сердюк